MASTV: El 13 de marzo por la noche, la ceremonia de clausura de los Juegos Paralímpicos de Invierno de Beijing 2022 se llevó a cabo en el Estadio Nacional. El presidente del Comité Paralímpico Internacional (CPI), Andrew Parsons, dijo en su discurso que estos Juegos Paralímpicos de Invierno fueron “impresionantes, seguros y espectaculares”, y que “China ha establecido un punto de referencia para todos los Juegos de Invierno futuros”. Asimismo, extendió felicitaciones a China por convertirse en “una potencia de los deportes de invierno paralímpicos”, y expresó su agradecimiento al Organizador de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno Beijing 2022 (BOCOG, por sus siglas en inglés), al Comité Paralímpico Nacional de China, al Gobierno chino, así como a todo el pueblo chino. ¿Tienes alguna opinión que compartir con nosotros?

Zhao Lijian: Durante los últimos nueve días, casi 600 atletas con discapacidad provenientes de 46 países y regiones han mostrado su pasión y luchado con coraje, compartiendo con los espectadores de todo el mundo momentos conmovedores que han registrado su autosuperación inquebrantable y esfuerzos incansables por los mejores desempeños. Los atletas han buscado superarse a sí mismos y sobrepasar los límites, lo cual ha entonado una canción vigorosa de la vida, ha interpretado los valores de los Juegos Paralímpicos de “coraje, determinación, inspiración e igualdad”, y ha hecho brillar el espíritu de autorrespeto, autoconfianza, autosuperación y autosuficiencia de las personas con discapacidad en todo el mundo. Los Juegos Paralímpicos de Invierno de Beijing 2022 han transmitido al mundo confianza, amistad y esperanza, y pasarán a la historia de la causa mundial de los paradeportes.

Como país anfitrión, China en todo momento se ha adherido a un enfoque verde, compartido, abierto y limpio en la celebración de los Juegos Olímpicos. Gracias a la estrecha cooperación y coordinación con todas las partes, China ha superado riesgos y desafíos como la pandemia de COVID-19; ha completado diversos trabajos en términos de organización de los eventos y garantía de los servicios durante los juegos con resultados de alta calidad; ha cumplido su promesa de celebrar “dos Juegos igualmente maravillosos”; ha presentado al mundo un evento paralímpico simplificado, seguro y espléndido; ha hecho un llamamiento de los tiempos a la solidaridad y la inclusión; y ha tocado una magnífica pieza musical de “Juntos por un futuro compartido”.

En estos Juegos Paralímpicos, la delegación deportiva china, con una edad promedio de 25 años, ocupó el primer puesto en el medallero en cuanto al número de medallas de oro y a la cantidad total de medallas ganadas, obteniendo los mejores resultados en la historia desde que China participó en los Juegos Paralímpicos de Invierno, y logrando una participación en todos los deportes y un progreso integral. Los Juegos Paralímpicos de Invierno de Beijing 2022 han impulsado fuertemente el desarrollo de los paradeportes de hielo y nieve en China, han promovido la mejora del entorno accesible de la ciudad anfitriona, y han fomentado los esfuerzos para construir una sociedad más inclusiva. Los brillantes logros obtenidos en la causa china de los paradeportes han manifestado las ventajas institucionales de China en la promoción de la causa de las personas con discapacidad, y han reflejado los logros tanto del desarrollo de los derechos humanos como del desarrollo nacional al estilo chino. De cara al futuro, la parte china continuará trabajando con la comunidad internacional para transmitir el legado de los Juegos Paralímpicos, impulsar el desarrollo vigoroso de los deportes paralímpicos, promover mancomunadamente un mayor desarrollo de la causa global de las personas con discapacidad, así como hacer mayores contribuciones a la construcción de una comunidad de destino común de la humanidad.

Bloomberg: Funcionarios estadounidenses han dicho que Rusia ha solicitado a China asistencia militar para su guerra en Ucrania. ¿Puede el Ministerio de Relaciones Exteriores confirmar esto? Si los informes pertinentes son ciertos, ¿cuál es la respuesta de la parte china? ¿Tiene China planes de proporcionar a Rusia apoyo económico y en otros aspectos en el futuro?

Zhao Lijian: Recientemente, Estados Unidos ha estado difundiendo información falsa contra China con respecto a la cuestión de Ucrania con intención maliciosa. La posición de la parte china sobre la cuestión ucraniana es consistente y clara. Siempre hemos desempeñado un papel constructivo en la promoción de las conversaciones de paz. Actualmente, la tarea urgente es que todas las partes mantengan la moderación, enfríen las tensiones en lugar de echar gasolina al fuego, y promuevan una resolución diplomática en lugar de permitir una mayor escalada de la situación.

Shenzhen Satellite TV: Según informes de prensa, Taiwán ha firmado recientemente un contrato de venta de armas con Estados Unidos para comprar un Sistema de Comunicaciones de Información de Campo (FICS, por sus siglas en inglés) por un total de 6.990 millones de nuevos dólares taiwaneses. Esta es la implementación de seguimiento de un plan de venta de armas de Estados Unidos a Taiwán en diciembre de 2020. ¿Tiene la parte china algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: Las ventas de armas por parte de Estados Unidos a la región china de Taiwán violan gravemente el principio de una sola China y las disposiciones de los tres comunicados conjuntos entre China y Estados Unidos, especialmente el Comunicado del 17 de agosto, se entrometen seriamente en los asuntos internos de China y perjudican con gravedad las relaciones chino-estadounidenses y la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán. La parte china se opone consistente y resueltamente a esto.

La parte estadounidense debe acatar seria y efectivamente el principio de una sola China y las disposiciones de los tres comunicados conjuntos entre China y Estados Unidos y detener la venta de armas a Taiwán y los lazos militares entre Estados Unidos y Taiwán.

CNS: El Equipo Técnico de Respuesta a Emergencias de la Red Informática Nacional/Centro de Coordinación de China (CNCERT/CC, por sus siglas en inglés) ha descubierto últimamente que, desde finales de febrero, la Internet de China ha sufrido constantemente ataques cibernéticos por parte de grupos extranjeros, que han atacado tomando el control de ordenadores en China para llevar a cabo ataques cibernéticos contra Rusia, Ucrania y Bielorrusia. Después del análisis, la mayoría de las direcciones de estos ataques proceden de Estados Unidos, y una pequeña parte de ellas provienen de países como Alemania y los Países Bajos. Rusia es el objetivo del 87% de dichos ataques. ¿Qué comentario tiene la parte china sobre este asunto?

Zhao Lijian: Estas cifras muestran que Estados Unidos es un verdadero “imperio de la piratería”. La parte china expresa su seria preocupación por los ataques cibernéticos contra otros países que proceden de Estados Unidos y utilizan a China como trampolín. Esto ha demostrado una vez más que China es el objetivo de los ataques lanzados por piratas informáticos de muchos países.

Dada la situación actual en Ucrania, puede que el comportamiento anteriormente mencionado produzca el efecto negativo de engañar a la comunidad internacional y difundir información falsa. Hemos tomado nota de que un ex alto funcionario estadounidense hizo en público un llamamiento a lanzar ataques cibernéticos contra Rusia no hace mucho tiempo. No sabemos qué papel ha desempeñado el Gobierno de Estados Unidos en esto, ni tampoco si existe algún tipo de vínculo entre tales actividades y la práctica de Estados Unidos de difamar a China en el ámbito cibernético durante mucho tiempo. La parte china insta a la parte estadounidense a adoptar una actitud más responsable en términos de ciberespacio y poner fin de inmediato a tales actividades cibernéticas maliciosas.

The Paper: Según informes periodísticos, el Congreso de Estados Unidos aprobó la Ley de Asignaciones Consolidadas (CAA, por sus siglas en inglés) para el Año Fiscal 2022, que incluye una sección que estipula que “ninguno de los fondos disponibles por esta Ley debe utilizarse para crear, adquirir o exhibir ningún mapa que describa de manera inexacta el territorio y el sistema social y económico de Taiwán y las islas o grupos de islas administrados por las autoridades de Taiwán”. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto?

Zhao Lijian: Solo hay una China en el mundo, y Taiwán es una parte inalienable del territorio chino. Este es un hecho histórico y jurídico y también un consenso de la comunidad internacional. Cualquier mapa exacto debe basarse en el hecho anteriormente mencionado.

La práctica pertinente de la parte estadounidense se inmiscuye gravemente en los asuntos internos de China y tiene la intención absurda de aprovechar la llamada cuestión del mapa de la región de Taiwán para llevar a cabo desenfrenadamente la manipulación política y crear “dos Chinas” y “una China, un Taiwán”. La parte china siente una fuerte insatisfacción y se opone firmemente a esto.

Extendemos un mensaje severo a la parte estadounidense: jugar la “carta de Taiwán”, que es como jugar con fuego con leñas en los brazos, no solo empujará a Taiwán a una situación peligrosa, sino que también acarreará consecuencias insoportables a Estados Unidos. A la parte estadounidense le incumbe dejar de quitarle importancia al principio de una sola China o hacerlo un ornamento, abstenerse de tolerar y apoyar los actos de la “independencia de Taiwán”, volver al significado original y esencial del principio de una sola China, acatar sus compromisos políticos con la parte china, salvaguardar verdaderamente la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán y defender los intereses generales de las relaciones entre China y Estados Unidos.

China Daily: Según informes de medios de comunicación, el primer ministro de Japón, Fumio Kishida, dijo el 10 de marzo en una sesión del Comité de Presupuesto de la Cámara de Consejeros de Japón que el Gobierno japonés no tiene intención de discutir la política de “intercambio nuclear” bajo la cual se desplegarán armas nucleares estadounidenses en el territorio japonés para su uso conjunto, pero no hay problema que el Partido Liberal Democrático (PLD) y otros partidos políticos de Japón e incluso los ciudadanos japoneses estudien y discutan este tema. ¿Tiene la parte china algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: La parte china opina constantemente que Japón, como Estado parte no poseedor de armas nucleares en el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP), debe cumplir seria y efectivamente sus obligaciones de no proliferación nuclear. Asimismo, China siempre se opone al despliegue de armas nucleares por parte de Estados poseedores de armas nucleares en el territorio de otros países. Por razones históricas, los movimientos de Japón en términos militares y de seguridad siempre han llamado mucho la atención. Últimamente, han aparecido continuamente en Japón voces peligrosas que van en contra de sus propios tres principios antinucleares, ante lo cual sus vecinos asiáticos y la comunidad internacional no pueden evitar cuestionar fuertemente si Japón puede o no seguir un camino de desarrollo pacífico. La parte china expresa su seria preocupación por esto y urge a la parte japonesa a hablar y actuar con prudencia y adoptar una actitud responsable en el mantenimiento de la paz y la estabilidad regionales.

Reuters: ¿Puedes ofrecernos más detalles acerca de la reunión entre Yang Jiechi y Jake Sullivan sostenida hoy en Roma? Por ejemplo, sobre la hora específica del comienzo de dicha reunión.

Zhao Lijian: La parte china ha publicado información pertinente. Si hay más información, la daremos a conocer de forma oportuna.

Agencia de Noticias Xinhua: Según informes de prensa, el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) celebró una reunión el 11 de marzo para revisar la cuestión de la bioseguridad en Ucrania. La embajadora Linda Thomas-Greenfield, representante de Estados Unidos ante la ONU, dijo en la reunión que China ha difundido información falsa en apoyo a Rusia. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto?

Zhao Lijian: Las actividades biomilitares en el territorio de Ucrania son una preocupación común de la comunidad internacional. Según la información revelada públicamente hace unos días, decenas de laboratorios biológicos en Ucrania operan bajo órdenes del Departamento de Defensa de Estados Unidos, y Estados Unidos ha invertido más de 200 millones de dólares estadounidenses en las actividades de estos laboratorios. Las investigaciones pertinentes de la parte estadounidense tienen como objetivo establecer un mecanismo para la propagación encubierta de patógenos virales mortales. Según funcionarios rusos, Rusia ha descubierto en Ucrania más de 30 laboratorios biológicos afiliados a Estados Unidos. Los proyectos pertinentes se han sometido a una eliminación de emergencia, pero se han encontrado rastros de patógenos como la peste y el ántrax. La subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, ha reconocido que Ucrania tiene “instalaciones de investigación biológica” y que la parte estadounidense está cooperando con la parte ucraniana para evitar que esos “materiales de investigación” caigan en manos de las fuerzas rusas. Medios de comunicación estadounidenses también han afirmado que el Gobierno estadounidense ha mentido con respecto a la cuestión de los laboratorios biológicos secretos en Ucrania y ha ocultado al pueblo estadounidense el verdadero propósito de apoyar estos laboratorios. La Organización Mundial de la Salud (OMS) también ha recomendado que Ucrania destruya los patógenos de alta amenaza almacenados en los laboratorios de salud pública del país. 

Ante las pruebas encontradas por Rusia en Ucrania, incluidos documentos, imágenes y objetos, Estados Unidos difícilmente puede convencer a los demás con una explicación superficial y simplemente calificando todo esto como “información falsa”. La parte estadounidense se ha autoproclamado consistentemente defensor de la llamada “apertura y transparencia”. Entonces, si la parte estadounidense ha afirmado que se trata de una “información falsa”, ¿por qué no publica materiales detallados para comprobar su inocencia? ¿En qué se han gastado los 200 millones de dólares estadounidenses financiados por Estados Unidos? ¿Sobre qué patógenos ha realizado investigaciones Estados Unidos y cuáles son estas mismas? ¿Qué está tratando de ocultar la Embajada de Estados Unidos en Ucrania al eliminar todos los documentos pertinentes en su sitio web? ¿Por qué la parte estadounidense se ha opuesto en solitario en los últimos 20 años al establecimiento de un mecanismo de verificación multilateral en el marco de la Convención sobre las Armas Biológicas (CAB)? Si Estados Unidos quiere probar su inocencia, ¿por qué no abre estos laboratorios biológicos para que expertos internacionales lleven a cabo investigaciones independientes?

AFP: Quiero dar un seguimiento a una pregunta anterior sobre los informes que afirman que Rusia ha solicitado apoyo a China. ¿Ha recibido China una solicitud de ayuda de Rusia para la guerra en Ucrania hasta ahora? ¿Considerará proporcionar asistencia a Rusia?

Zhao Lijian: Tal y como acabo de explicar en mi respuesta a la pregunta de Bloomberg, la información divulgada por la parte estadounidense es falsa. La parte china ha expuesto en múltiples ocasiones su posición sobre el desarrollo de las relaciones entre China y Rusia.

BBC: Acabas de mencionar que Estados Unidos ha eliminado documentos sobre los laboratorios biológicos en su sitio web. Acabo de echar un vistazo y parece que los documentos permanecen allí. ¿Ha visitado el Ministerio de Relaciones Exteriores el sitio web de la Embajada de Estados Unidos en Ucrania? Puesto que los documentos parecen estar aún allí.

Zhao Lijian: ¿Estás diciendo que los documentos no han sido eliminados?

Seguimiento: Por lo que he visto, todos los documentos aún están en el sitio web. Puedes echar un vistazo. Puedo darte la dirección de la página web. Parece que los documentos aún están todos allí.

Zhao Lijian: La información que he visto es diferente a lo que has dicho.

Seguimiento: ¿Qué quieres decir al indicar que la información que tienes es diferente? ¿Puedes explicarlo?

Zhao Lijian: Según la información con la que cuento, los documentos pertinentes sobre estos laboratorios biológicos han sido eliminados por la Embajada de Estados Unidos en Ucrania.

Seguimiento: ¿Te gustaría echar un vistazo nuevamente al sitio web de la Embajada de Estados Unidos en Ucrania para ver si los documentos permanecen allí?

Zhao Lijian: Acabo de dejar clara la posición de la parte china.

Phoenix TV: Según informes periodísticos, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, dijo el 13 de marzo en una entrevista que “creemos que China, de hecho, sabía antes de que ocurriera la invasión que Vladímir Putin estaba planeando algo, es posible que no hayan entendido todo el alcance”. También dijo que China y otros países no deberían tratar de ayudar a Rusia a evadir las sanciones, y que “estamos observando de cerca para ver hasta qué punto China realmente brinda cualquier forma de apoyo, apoyo material o apoyo económico, a Rusia”. “Y le hemos comunicado a Beijing que no […] permitiremos que ningún país compense a Rusia por sus pérdidas por las sanciones económicas”, añadió. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto?

Zhao Lijian: La posición de la parte china sobre la cuestión de Ucrania es consistente y clara. China siempre ha hecho juicios y expresado sus opiniones de forma independiente, con apego a una actitud objetiva y justa y de acuerdo con los aciertos y los errores del asunto. En lo que respecta a la cuestión de Ucrania, cualquier información falsa que oblitere los esfuerzos de la parte china, distorsione las intenciones de China y desacredite a este país con rumores tiene como propósito transferir las contradicciones, instigar la confrontación y beneficiarse de esto, lo cual es irresponsable e inmoral.

Las sanciones nunca constituyen una manera efectiva de resolver los problemas. La parte china se opone resueltamente a cualquier forma de sanciones unilaterales y “jurisdicción de brazo largo” por parte de Estados Unidos, y salvaguardará sólidamente los derechos e intereses legítimos de las empresas e individuos chinos.

ITV News: ¿Tiene el presidente Xi Jinping planes de volver a sostener una conversación telefónica con el presidente Vladímir Putin? ¿Cómo desempeña el Gobierno chino un papel constructivo en la promoción de las conversaciones de paz?

Zhao Lijian: La parte china ha presentado en múltiples ocasiones sus esfuerzos para promover las conversaciones de paz. En cuanto al arreglo pertinente entre los líderes de los dos países que has mencionado, no tengo ninguna información que publicar en este momento.

Prensa Asociada de Pakistán: Pakistán protestó y condenó la semana pasada la violación de su espacio aéreo por parte de un objeto volador supersónico de origen indio. Asimismo, hizo un llamamiento a una investigación exhaustiva y transparente sobre esto, y expresó que este incidente refleja el desprecio de la India por la seguridad aérea y la paz y la seguridad en la región. Siendo un país importante en la región, ¿cuál es el comentario de China sobre este asunto?

Zhao Lijian: China ha notado la información pertinente. Tanto Pakistán como la India son países importantes en Asia del Sur, y asumen codo a codo la responsabilidad de mantener la seguridad y la estabilidad regionales. China hace un llamamiento a los países implicados para que lleven a cabo lo antes posible el diálogo y la comunicación, investiguen a fondo este incidente, fortalezcan el intercambio de información y establezcan un mecanismo de notificación de manera oportuna para garantizar que tales incidentes no vuelvan a ocurrir y evitar malentendidos y juicios erróneos.

Yomiuri Shimban: Hemos tomado nota de que la lista de países y regiones hostiles publicada recientemente por Rusia incluye a Taiwán. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto? Si Rusia impone sanciones a Taiwán, ¿qué respuesta dará China?

Zhao Lijian: Todo el mundo sabe por qué la región de Taiwán se encuentra en la lista. Si la región de Taiwán recibe sanciones, ella misma tiene toda la culpa.

RIA Novosti: El primer ministro japonés dijo el lunes que la situación en Ucrania y las acciones de Rusia resaltan la necesidad de la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU. ¿Qué comentario tiene la parte china al respecto?

Zhao Lijian: La posición de China sobre la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU es consistente y clara. La parte china no está de acuerdo con la opinión de la parte japonesa. Cuando Estados Unidos invadió ilegalmente Irak y bombardeó de forma ilegal a la República Federativa de Yugoslavia, ¿hizo la parte japonesa tales declaraciones?

Bloomberg: El Consejo de Seguridad de la ONU celebró el viernes por la noche una reunión, y el representante de la ONU dijo en el encuentro que la ONU no tiene conocimiento de ninguna arma biológica en Ucrania. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esta observación de la ONU?

Zhao Lijian: También hemos tomado nota de la observación pertinente de la ONU. La comunidad internacional tiene una fuerte preocupación por las actividades biomilitares de Estados Unidos. Es por eso por lo que China ha estado pidiendo a Estados Unidos que dé a conocer sus actividades biomilitares dentro y fuera del país, incluidos los detalles pertinentes sobre la base de Fort Detrick y los 336 laboratorios biológicos en el extranjero. La comunidad internacional está muy preocupada por las actividades en cuestión de Estados Unidos. La parte estadounidense debe detener todas las actividades que violan la CAB, responder cuanto antes a las preocupaciones de la comunidad internacional y dar una explicación a los pueblos de todo el mundo.

NHK: Para distender la situación en Ucrania, China ha expresado que desempeñará un papel positivo en este sentido. En esta reunión entre China y Estados Unidos en Roma, ¿qué sugerencias tiene planeado China presentar para distender la situación?

Zhao Lijian: Acabo de responder a una pregunta sobre esta cuestión. La parte china publicará la información pertinente a su debido tiempo. Estoy seguro de que la situación en Ucrania será uno de los temas candentes en esta reunión.

BBC: Puedo leer algún contenido de los documentos en el sitio web de la Embajada de Estados Unidos en Ucrania. Esta es la descripción de la parte estadounidense: las prioridades del “Programa de Reducción de Amenazas Biológicas” en Ucrania son consolidar y proteger los patógenos y las toxinas de interés para la seguridad y continuar garantizando que Ucrania pueda detectar e informar brotes causados por patógenos peligrosos antes de que representen amenazas para la seguridad o la estabilidad. Parece que todo el programa no tiene nada que ver con armas, sino más bien con la garantía de la seguridad de los patógenos peligrosos. Parece que hay algunos malentendidos en esto en cuanto a lo que constituye un programa de armas y lo que es un programa de protección de patógenos peligrosos. Muchos países, incluida China, tienen instituciones de investigación similares, que generalmente no están relacionadas con las armas y la guerra. ¿Es posible que estas instituciones ucranianas no tengan nada que ver con las armas? ¿Puedes explicarnos cómo el Gobierno chino diferencia entre estos dos tipos de instituciones?

Zhao Lijian: Has dicho que Estados Unidos ha estado enfatizando que estas son instalaciones de investigación. Lo que puedo decirte es que la respuesta de Estados Unidos hasta ahora ha sido contradictoria y desconcertante. Según el acuerdo firmado en 2005 entre el Departamento de Defensa de Estados Unidos y la parte ucraniana, los representantes del Departamento de Defensa de Estados Unidos tienen derecho a participar en todas las actividades relacionadas en las instalaciones de Ucrania, y la parte ucraniana no puede divulgar la “información sensible” identificada por la parte estadounidense. De acuerdo con el documento presentado por Estados Unidos a la conferencia de los Estados parte en la CAB a fines de 2021, Estados Unidos tiene en Ucrania 26 laboratorios y otras instalaciones de cooperación.

No podemos evitar hacer estas preguntas: ¿Estados Unidos ha enviado a su agente? ¿Cuál es el alcance específico de las actividades? ¿Cuántas instalaciones de cooperación hay? ¿Qué información sensible en materia de salud pública no se puede publicar? ¿Sabe la parte ucraniana lo que está haciendo la parte estadounidense en Ucrania?

Si la información publicada por Estados Unidos mismo es inconsistente y contiene numerosos defectos, ¿cómo puede la comunidad internacional creer en que Estados Unidos ha cumplido en verdad con sus obligaciones en virtud de la CAB? La “verificación para asegurar el cumplimiento” es un consenso internacional, mientras que Estados Unidos es el único país que se opone al establecimiento de un mecanismo de verificación de la CAB. Esto explica por qué la comunidad internacional tiene múltiples dudas en torno a las actividades biomilitares estadounidenses.

A lo largo de varias décadas, la parte estadounidense ha lanzado críticas frecuente e irreflexivamente, ha acusado a otros países de incumplimiento diciendo que deben aceptar la verificación, e incluso ha impuesto sanciones y lanzado operaciones militares contra otros países por esto. Sin embargo, en cuanto al caso de Estados Unidos mismo, ¿por qué este país se ha negado a aceptar la verificación y ha manejado el tema con una actitud superficial afirmando simplemente que “hemos cumplido con la convención”? Este es un típico doble rasero al estilo estadounidense. Además, dada la credibilidad de Estados Unidos, es muy difícil que se gane la confianza de la comunidad internacional.

Una vez más, instamos a la parte estadounidense a adoptar una actitud responsable, hacer una aclaración exhaustiva sobre sus actividades militares biológicas en el país y en el extranjero, y dejar de oponerse en solitario al establecimiento de un mecanismo de verificación en el marco de la CAB. Esto ayudará a restaurar la confianza de la comunidad internacional en el cumplimiento de las obligaciones internacionales por parte de Estados Unidos y contribuirá a elevar el nivel de bioseguridad global.

Seguimiento: Acabas de mencionar que Estados Unidos dispone de 26 laboratorios en Ucrania. No obstante, según los documentos en el sitio web de la Embajada de Estados Unidos en Ucrania, estas instituciones de investigación de patógenos son laboratorios ucranianos, y la parte estadounidense solo les brinda asistencia. ¿Por qué el Gobierno chino considera que estos son laboratorios estadounidenses en lugar de laboratorios ucranianos a los que Estados Unidos proporciona asistencia?

Zhao Lijian: Acabo de presentarles a todos muchos detalles. ¿Me has oído mal? Acabo de decir que el Departamento de Defensa de Estados Unidos ha ofrecido más de 200 millones de dólares estadounidenses. También he citado un acuerdo firmado en 2005 entre el Departamento de Defensa de Estados Unidos y Ucrania, que establece claramente que los representantes del Departamento de Defensa de Estados Unidos tienen derecho a participar en todas las actividades relacionadas con las instalaciones de Ucrania, y que la parte ucraniana no puede divulgar la “información sensible” identificada por la parte estadounidense. No creas que no he leído la información pertinente en el sitio web de la Embajada de Estados Unidos en Ucrania. Si lees detenidamente la información allí, no es difícil ver que está claramente escrito el contenido sobre el financiamiento de los proyectos pertinentes por parte del Departamento de Defensa de Estados Unidos.

Seguimiento: Entonces, has visto ciertamente que todavía hay algunos documentos en el sitio web, ¿verdad?

Zhao Lijian: Ciertamente he visto algunos enlaces pertinentes en línea.

Prasar Bharati: Según informes de prensa, la Embajada de China en Pakistán ha emitido visados a estudiantes paquistaníes este mes para su regreso a China. ¿Puedes confirmar esto? ¿Cuántos visados se han concedido? ¿Cómo han sido seleccionados estos estudiantes? ¿Qué otras regulaciones tienen que cumplir durante su vuelta a China?

Zhao Lijian: Sé que prestas mucha atención al asunto del regreso de los estudiantes indios a China para reanudar sus estudios. Has planteado aquí muchas veces preguntas sobre esta cuestión. Comprendemos plenamente tus sentimientos y la urgencia que sienten los estudiantes internacionales, incluidos los de la India, que esperan volver a China lo antes posible para reanudar sus estudios. En la actualidad, la situación de la pandemia de COVID-19 es complicada y grave. El Gobierno chino otorga mucha importancia a la cuestión del viaje de los estudiantes extranjeros a China para llevar a cabo estudios y, sobre la base de garantizar la seguridad en medio de la pandemia, está planificando y coordinando adecuadamente los arreglos para que un pequeño número de estudiantes extranjeros con necesidades reales regresen a China para reanudar sus estudios teniendo en cuenta los cambios en la situación de la pandemia a nivel internacional y las características de las carreras de los estudiantes pertinentes. Los estudiantes internacionales en cuestión deben cumplir estrictamente con las pertinentes regulaciones chinas de prevención de la pandemia.

La adopción de estas medidas razonables por parte de China tiene como punto de partida garantizar la salud y la seguridad tanto de todos los ciudadanos chinos como de los ciudadanos extranjeros en China. Esperamos y creemos que contaremos con la comprensión de todos.

Seguimiento: ¿Puedes presentarnos la política de China con respecto al regreso de los estudiantes internacionales a China? Por ejemplo, ¿en qué consideraciones se basa China al emitir visados a estudiantes extranjeros y de qué países son ellos? Hoy tampoco has negado los informes sobre estudiantes paquistaníes. ¿Puedes explicarnos cómo se ha tomado específicamente la decisión?

Zhao Lijian: Acabo de darte una explicación. Si deseas obtener información más detallada, podemos recabar más información de las autoridades competentes. Tal y como he mencionado, sobre la base de garantizar la seguridad en medio de la pandemia, el Gobierno chino está planificando y coordinando los arreglos para que un número reducido de estudiantes extranjeros con necesidades reales vuelvan a China a la luz de los cambios en la situación pandémica internacional y las características de las carreras de los estudiantes pertinentes. Este es un proceso que requiere tiempo, y se está realizando el trabajo pertinente.

Seguimiento: Acabas de mencionar a un número reducido de estudiantes extranjeros con necesidades reales. ¿A qué se refieren estas “necesidades”?

Zhao Lijian: También tienes conocimiento de la situación pandémica actual. Actualmente, el tsunami de la variante ómicron sigue causando estragos en todo el mundo. La adopción de medidas de control y prevención razonables y necesarias por parte de China tiene como objetivo garantizar la salud y la seguridad de los ciudadanos chinos, los ciudadanos extranjeros en China, así como un pequeño número de estudiantes internacionales que estudian en China. Planificaremos y consideraremos de manera coordinada el asunto del regreso de los estudiantes extranjeros a China para reanudar sus estudios, y analizaremos activamente y organizaremos de manera gradual y ordenada la vuelta de los estudiantes extranjeros con necesidades a China para reanudar sus estudios.