CCTV: Según informes de prensa, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, dijo sobre los laboratorios biomilitares de Estados Unidos que “hay cientos de tales laboratorios, incluidos casi 30 solo en Ucrania”, que amenazan la vida de una gran cantidad de civiles. “Y muchos se establecieron en varios países de la antigua Unión Soviética precisamente a lo largo del perímetro de las fronteras de Rusia, así como en las fronteras de China y en las fronteras de los otros países ubicados allí”, subrayó Serguéi Lavrov. Asimismo, indicó que “exigiremos […] que primero este problema sea considerado dentro del contexto de los compromisos de todos los países que participan en la Convención sobre las Armas Biológicas (CAB)” y “en segundo lugar, duplicaremos y triplicaremos nuestros esfuerzos para que los estadounidenses dejen de bloquear nuestra propuesta […] sobre la necesidad de establecer un mecanismo de verificación especial bajo esta convención”. ¿Apoya la parte china la demanda de revisión pertinente de la parte rusa?

Zhao Lijian: Hemos tomado nota de las declaraciones pertinentes del ministro de Relaciones Exteriores Serguéi Lavrov. La seguridad biológica involucra los intereses comunes de toda la humanidad. Estados Unidos tiene la obligación de cumplir con la CAB, y también tiene la obligación de aclarar las preocupaciones de la comunidad internacional. De hecho, la comunidad internacional tiene serias preocupaciones desde hace mucho tiempo por las actividades biomilitares llevadas a cabo por Estados Unidos dentro y fuera del país. No se trata solamente de los laboratorios estadounidenses en Ucrania, y esta tampoco es una nueva cuestión causada por la situación actual.

Acogemos con beneplácito una evaluación conjunta por parte de la comunidad internacional sobre los documentos proporcionados por Rusia en marcos como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la CAB. Al mismo tiempo, las aclaraciones de Estados Unidos se escucharán de manera justa e imparcial. La comunidad internacional también puede aprovechar esto como una oportunidad para reiniciar el proceso de negociación para el establecimiento de un mecanismo de verificación en el marco de la CAB. Volvemos a instar a la parte estadounidense a cambiar su posición de oponerse en solitario al establecimiento de un mecanismo de verificación. Esto no solo ayudará a restaurar la confianza de la comunidad internacional en el cumplimiento de las obligaciones internacionales por parte de Estados Unidos, sino que también contribuirá a elevar el nivel de bioseguridad global.

AFP: El comunicado de prensa sobre la conversación telefónica entre el consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, y el ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación de España, José Manuel Albares Bueno, menciona que China no quiere verse afectada por las sanciones impuestas por Occidente a Rusia. ¿Puedes explicarnos qué significa “verse afectada” en el texto? ¿Es una advertencia para que otros países no impongan nuevas sanciones a China? ¿O se refiere a la oposición de la parte china al impacto indirecto de las sanciones existentes en la economía de China?

Zhao Lijian: Hemos publicado el comunicado de prensa pertinente. La posición de China sobre su oposición a las sanciones es muy clara. Estados Unidos ha hecho últimamente muchos comentarios provocativos sobre China. Por ejemplo, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que China se enfrentaría a “consecuencias significativas” de apoyar la invasión de Rusia. También dijo que China y Rusia solo representan el 25 por ciento de la economía mundial, mientras que “los países del Grupo de los Siete (G7) representan más del 50 por ciento”. “Por lo tanto, hay una variedad de herramientas a nuestra disposición en coordinación con nuestros socios europeos en caso de que necesitemos usarlas” si China no presta atención a las advertencias de Estados Unidos y ayuda a Rusia a hacer frente al impacto de las sanciones, añadió.

Estos comentarios de la parte estadounidense representan una flagrante intimidación y coerción, y han revelado su arraigada mentalidad de suma cero de Guerra Fría y de confrontación entre bloques. Se trata de otro producto de la llamada filosofía estadounidense de actuar “desde una posición de fuerza”.

Con respecto a la cuestión de Ucrania, la parte china siempre ha hecho juicios y expresado sus opiniones de forma independiente, con apego a una actitud objetiva y justa y de acuerdo con los aciertos y los errores del asunto. China ha estado haciendo un llamamiento al diálogo y la negociación y trabajando por la distensión de la situación, y ha presentado la iniciativa de China para resolver la crisis actual. Cualquier información falsa que oblitere los esfuerzos de la parte china, distorsione las intenciones de China y desacredite a este país con rumores es irresponsable e inmoral.

Quiero destacar nuevamente que las sanciones nunca constituyen una manera efectiva de resolver los problemas. La parte china se opone a cualquier forma de sanciones unilaterales y “jurisdicción de brazo largo” por parte de Estados Unidos, y salvaguardará sólidamente los derechos e intereses legítimos de las empresas e individuos chinos. La parte estadounidense ha buscado el apoyo y la colaboración de la parte china, por un lado, pero ha blandido el garrote de sanciones contra China, por otro lado, lo cual no va a funcionar. Instamos a Estados Unidos a no socavar los derechos e intereses legítimos de China a través de ninguna forma. Si la parte estadounidense se obstina en actuar a su manera, China sin duda tomará fuertes contramedidas.

Bloomberg: El embajador de China en Estados Unidos, Qin Gang, dijo ayer en un artículo de opinión que China no tenía conocimiento previo de la acción militar de Rusia y que “Si China hubiera sabido sobre la crisis inminente, habríamos hecho todo lo posible para prevenirla”. El mes pasado, el presidente Xi Jinping y el presidente Vladímir Putin reafirmaron la asociación estratégica integral de coordinación entre China y Rusia, y la parte rusa decidió no informar a China sobre esta importante decisión que involucra la estabilidad global. ¿Está esto en consonancia con el posicionamiento de las relaciones chino-rusas?

Zhao Lijian: Creo que el embajador Qin Gang ha expresado plenamente la posición de la parte china en este artículo. Como Estado soberano, Rusia tiene derecho a tomar sus propias decisiones. No existe una conexión necesaria entre esto y las relaciones entre China y Rusia.

Beijing Youth Daily: Según informes de prensa, el 15 de marzo, el representante chino expresó su preocupación por la violación de los derechos de los niños en Estados Unidos en su discurso pronunciado en el diálogo con la Representante Especial del Secretario General sobre la violencia contra los niños durante el 49º período ordinario de sesiones del Consejo de Derechos Humanos. ¿Tiene la parte china algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: La persistente violación de los derechos de los niños en Estados Unidos es desgarradora y preocupante. Las estadísticas muestran que el Gobierno de Estados Unidos detuvo hasta 45.000 niños inmigrantes ilegales en el año fiscal 2021. Durante los últimos años, entre los 266.000 niños inmigrantes detenidos, 25.000 han permanecido detenidos por más de 100 días. Las instalaciones de detención pertinentes funcionan bajo una caótica administración interna con frecuentes maltratos, trabajos forzados y otras violaciones de los derechos humanos. Los niños detenidos sufren graves traumas físicos y mentales. Es aún más desgarrador saber que el Gobierno de Estados Unidos ha separado por la fuerza a niños migrantes bajo custodia de sus padres, lo que ha dado como resultado la separación familiar de muchos migrantes. Muchos niños todavía no se han reunido con sus padres.

Además, numerosos niños han sido víctimas de los frecuentes tiroteos en campus debido a la proliferación de armas en Estados Unidos. Según un estudio pertinente, los casos de violencia armada han aumentado en más del 30% en Estados Unidos desde el brote de la pandemia de COVID-19, y la cantidad de niños ingresados en hospitales por disparos ha registrado un incremento drástico. En Estados Unidos, en 2021, 44.750 personas murieron a causa de la violencia armada y 1.533 de ellas eran adolescentes y niños menores de 17 años; y 40.359 personas resultaron heridas por la violencia armada, de las cuales 4.107 eran adolescentes y niños menores de 17 años.

A menudo decimos que los adolescentes y niños son como flores de la patria, y deben crecer sanos y ser bien cuidados bajo el sol, la lluvia y el rocío. Al ver a estos niños cuyos derechos han sido violados en Estados Unidos, la gente no puede evitar hacer estas preguntas: ¿en qué lugar se encuentran los llamados “derechos humanos” de los niños estadounidenses? ¿En qué se manifiesta la llamada “libertad” de los niños estadounidenses?

Agencia de Noticias Yonhap: Según informes periodísticos, la República Popular Democrática de Corea (RPDC) ha lanzado hoy un misil balístico. Este es el décimo lanzamiento de la RPDC este año. ¿Cuál es el comentario de la parte china sobre este asunto?

Zhao Lijian: China ha tomado nota de los informes pertinentes. No tengo conocimiento de la situación específica en este momento. La posición de la parte china sobre la cuestión pertinente es consistente y clara. China espera que se mantengan la paz y la estabilidad en la península de Corea y sostiene que todas las partes deben dedicarse activamente a impulsar el diálogo y las conversaciones de paz y mantener la moderación.

Reuters: Funcionarios estadounidenses han dicho que Rusia ha solicitado a China asistencia de equipos militares, y China ha respondido que estas afirmaciones son información falsa. El embajador Qin Gang publicó un artículo de opinión en el periódico The Washington Post, en el cual también expresó la posición de la parte china al respecto. ¿Qué métodos adoptará China a continuación para que otros países, especialmente los socios con los que tiene relaciones de cooperación, confíen en que China no está considerando ofrecer equipos militares a Rusia? ¿Tomará la parte china más acciones diplomáticas de este tipo?

Zhao Lijian: Quiero citar un dicho chino que reza así: “Algunas personas mienten tan hábilmente que ni siquiera necesitan hacer un borrador primeramente”. Algunos funcionarios estadounidenses han difundido esas mentiras bajo condición de anonimato. Si ellos se atreven a mentir, ¿por qué no hacen públicos sus nombres?

En cuanto a tu pregunta, hemos dejado clara muchas veces la posición de la parte china sobre esta cuestión. Acabo de dar una respuesta a las declaraciones provocativas de Estados Unidos contra China. También hemos expresado en múltiples ocasiones nuestra posición sobre el desarrollo de las relaciones entre China y Rusia. No hace falta que yo entre en detalles aquí.

TASS: Según le dijeron el otro día a TASS funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, aunque Estados Unidos tiene planeado advertir a Rusia de que no debe usar armas bioquímicas en Ucrania, la parte estadounidense, en realidad, espera evadir la responsabilidad por sus propias actividades bioquímicas en Ucrania y encubrir una provocación a gran escala que Estados Unidos y Ucrania se están preparando para llevar a cabo. ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores algún comentario sobre este comportamiento de Estados Unidos de eludir su responsabilidad?

Zhao Lijian: Tal y como acabo de decir, la comunidad internacional tiene serias preocupaciones desde hace mucho tiempo por las actividades biomilitares llevadas a cabo por Estados Unidos. Según cifras proporcionadas por Estados Unidos mismo, este país cuenta con 336 laboratorios en 30 países. No se trata solamente de los laboratorios estadounidenses en Ucrania, y esta tampoco es una nueva cuestión causada por la situación actual. La parte estadounidense tiene la obligación de acatar la CAB, y también tiene la obligación de aclarar las preocupaciones de la comunidad internacional. No se puede abordar de forma superficial este asunto simplemente desviando la atención.

A lo largo de varias décadas, la parte estadounidense ha lanzado críticas frecuente e irreflexivamente, ha acusado a otros países de incumplimiento diciendo que deben aceptar la verificación, e incluso ha impuesto sanciones y lanzado operaciones militares contra otros países por esto. Sin embargo, en cuanto al caso de Estados Unidos mismo, ¿por qué este país se ha negado a aceptar la verificación y ha manejado el tema con una actitud superficial afirmando simplemente que “hemos cumplido con la convención”? Además, con su credibilidad, es muy difícil que Estados Unidos se gane la confianza de la comunidad internacional. Todos aún recordamos quién decidió invadir ilegalmente Irak con un tubo de ensayo de detergente en polvo blanco.

Volvemos a urgir a la parte estadounidense a adoptar una actitud responsable, hacer una aclaración exhaustiva sobre sus actividades militares biológicas en el país y en el extranjero, y dejar de oponerse en solitario al establecimiento de un mecanismo de verificación en el marco de la CAB. Esto ayudará a restaurar la confianza de la comunidad internacional en el cumplimiento de las obligaciones internacionales por parte de Estados Unidos y contribuirá a elevar el nivel de bioseguridad global.

AFP: El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, expresó ayer que Ucrania debe admitir que no será miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Estoy seguro de que sabes que Rusia ha tomado la amenaza que representa la expansión de la OTAN hacia el este como una de las razones de su invasión de Ucrania. ¿Cuál es el comentario del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre esta declaración del presidente Volodímir Zelenski?

Zhao Lijian: La parte china ha tomado nota de los comentarios pertinentes del presidente Zelenski. Alentamos a todas las partes implicadas a entablar un diálogo en pie de igualdad, abordar directamente las contradicciones y los problemas que se han acumulado a lo largo de los años, tomar en serio el impacto negativo de las rondas consecutivas de expansión de la OTAN hacia el este en el entorno de seguridad de Rusia, y buscar construir un mecanismo de seguridad europeo equilibrado, eficaz y sostenible siguiendo el principio de indivisibilidad de la seguridad.

Reuters: El embajador de China en Ucrania dijo ayer cuando se reunía con funcionarios locales de Ucrania que China brindaría asistencia a Ucrania. ¿Qué comentario tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores al respecto?

Zhao Lijian: No tengo conocimiento de la información pertinente que has mencionado. La posición de China sobre el desarrollo de las relaciones entre China y Ucrania es consistente y clara.

AFP: Según informes de prensa, el consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, tiene planeado visitar la India más tarde este mes. ¿Puede la parte china confirmar este plan de visita? ¿Puedes decirnos qué temas se discutirán durante la visita?

Zhao Lijian: Con respecto a la cuestión que has mencionado, si hay alguna información, la publicaremos de manera oportuna.

Macau Monthly: El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos dijo hace unos días que el principio básico del orden internacional de que “los países grandes no pueden intimidar a los países pequeños” ha sido saboteado en el conflicto entre Rusia y Ucrania. ¿Cuál es tu comentario al respecto?

Zhao Lijian: Je, je. Interesante. “Los países grandes no pueden intimidar a los países pequeños”. Me gustaría que Estados Unidos pensara en lo que les hizo a Cuba y Panamá en los años 60 del siglo pasado, a Granada en los 80, a Yugoslavia en los 90; a Afganistán e Irak a principios de este siglo; y a Siria y Libia posteriormente. Los comportamientos de la parte estadounidense son precisamente ejemplos típicos universalmente reconocidos por todo el mundo de cómo “un país grande intimidó a los países pequeños”. Son ejemplos que merecen ser considerados como un “libro de texto”. ¿Por qué Estados Unidos no ha dicho ninguna palabra sobre estos hechos? La parte estadounidense debe ponerse a sí misma la etiqueta de intimidar a los países pequeños siendo un país grande.

La forma fundamental de resolver la crisis ucraniana radica en llevar a cabo el diálogo y la negociación, en lugar de definir unilateralmente el “orden basado en reglas” de acuerdo con los propios estándares, y aún menos se puede coaccionar a otros países para que elijan un bando y crear el dicotómico efecto escalofriante de ver a los demás como un amigo o un enemigo.

El mundo necesita paz, y no guerra; espera justicia, y no hegemonía; aspira a la cooperación, en lugar de la confrontación. Esta es la aspiración común de la gran mayoría de los países de la comunidad internacional. Solo hay un sistema en el mundo, que es el orden internacional nucleado en torno a la ONU. Solo existe un orden, a saber, el orden internacional basado en el derecho internacional. Solo hay un conjunto de reglas, que consisten en las normas básicas de las relaciones internacionales basadas en los propósitos y principios de la Carta de la ONU. Si Estados Unidos espera sinceramente promover la distensión de la situación en Ucrania, debe trabajar con la mayoría de los países del mundo y ponerse del lado de la paz y la justicia.

Reuters: La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos dijo el martes que, desde el 14 de marzo, ha detenido productos de la compañía china de ropa deportiva Li Ning en todos los puertos estadounidense, puesto que una investigación realizada encontró mano de obra norcoreana en la cadena de suministro de la compañía. ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores conocimiento de esto? ¿Tiene algún otro comentario al respecto?

Zhao Lijian: No tengo conocimiento de la situación que has mencionado. China se opone resueltamente a cualquier forma de “jurisdicción de brazo largo” y sanciones unilaterales.