CCTV: ¿Puedes ofrecernos alguna información sobre la reunión del mecanismo de consultas entre China, Estados Unidos y Rusia + sobre la cuestión de Afganistán?

Zhao Lijian: El 31 de marzo, se celebró en Tunxi, provincia de Anhui, la reunión del mecanismo de consultas entre China, Estados Unidos y Rusia + sobre la cuestión de Afganistán. La reunión fue presidida por el embajador Yue Xiaoyong, enviado especial del Ministerio de Relaciones Exteriores de China para Asuntos Afganos, y asistieron al encuentro los representantes especiales para la cuestión de Afganistán de Rusia, Estados Unidos y Pakistán. Los representantes de las cuatro partes intercambiaron puntos de vista en profundidad sobre la situación actual en Afganistán y las formas de fortalecer la coordinación sobre cuestiones relacionadas con Afganistán. También sostuvieron diálogos con el representante del Gobierno interino afgano.

Las cuatro partes consideraron por unanimidad que un Afganistán pacífico y estable está en consonancia con los intereses comunes de la comunidad internacional, y que Afganistán no debe ser un escenario para la competencia geopolítica, sino una plataforma para la cooperación internacional. Las cuatro partes reiteraron su firme apoyo al pueblo afgano y destacaron que brindarían más asistencia humanitaria a Afganistán. Además, hicieron un llamamiento a todas las partes en Afganistán para que lograran la reconciliación nacional a través del diálogo y la negociación sustanciales, así como promovieran una estructura política afgana más inclusiva y unida y con una base más amplia en el futuro. La reunión subrayó que los diversos tipos de fuerzas terroristas que ocupan ilegalmente el territorio afgano siguen siendo una amenaza para la seguridad regional, y exigió a las partes pertinentes en Afganistán tomar más medidas visibles para cumplir con sus compromisos contra el terrorismo y desmantelar y eliminar todos los tipos de organizaciones terroristas. La reunión también alentó a todas las partes a hacer esfuerzos conjuntos con Afganistán a través de medios de comercialización y basados en los principios del mercado como la economía, el comercio, la inversión, la interconectividad y la infraestructura, en un intento de elevar el nivel de cooperación pragmática y ayudar a Afganistán a mejorar su capacidad de desarrollo independiente y lograr la autosuficiencia económica.

Todas las partes participantes en la reunión dedicaron muchos elogios a la parte china por organizar una serie de reuniones de ministros de Relaciones Exteriores de los países vecinos de Afganistán, incluida la reunión del mecanismo de consultas entre China, Estados Unidos y Rusia + sobre la cuestión de Afganistán; y reconocieron plenamente el papel constructivo de la parte china en las cuestiones relacionadas con Afganistán. El representante del Gobierno interino afgano dijo que la parte afgana está comprometida a estabilizar la situación, garantizar la paz para el pueblo, desarrollar la economía y mejorar los medios de vida de las personas; impulsa activamente todas las causas sociales, incluida la educación; y espera que el mundo exterior siga brindando asistencia a Afganistán. Afganistán cumplirá sus compromisos con la comunidad internacional y no permitirá de ninguna manera que ninguna fuerza terrorista utilice su territorio para dañar a otros países, agregó.

CCTV: La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, dijo que, a través de la cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Bruselas, “los países miembros de la organización han demostrado absoluta lealtad a Washington, la voluntad de seguir en consonancia con sus instalaciones sobre la contención total de Rusia”, y que se confirma “el interés de la alianza en continuar las hostilidades” entre Rusia y Ucrania. ¿Tienes algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: Como producto de la Guerra Fría, la OTAN debería haberse disuelto cuando la Unión Soviética se desintegró. A principios de la década de los 90 del siglo pasado, el entonces secretario de Estado de Estados Unidos, James Baker, prometió al entonces presidente de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, que la OTAN no avanzaría “ni una pulgada hacia el este”. Como culpable y el mayor impulsor de la crisis ucraniana, Estados Unidos ha liderado a la OTAN en sus cinco rondas de expansión hacia el este en los más de 20 años posteriores a 1999. El número de miembros de la OTAN aumentó de 16 a 30, y la organización avanzó más de 1000 kilómetros hacia el este aproximándose a la frontera rusa, empujando a Rusia contra el muro paso a paso.

El mundo no necesita una nueva Guerra Fría, y Europa aún menos la necesita. La crisis de Ucrania se ha prolongado durante más de un mes, y la gran mayoría de los países de la comunidad internacional desean promover las conversaciones de paz y esperan con interés que se logre un alto el fuego y se ponga fin a la guerra lo antes posible. La OTAN debería reflexionar sobre el papel que ha desempeñado en la cuestión de seguridad europea y la crisis ucraniana.

Phoenix TV: Mi primera pregunta es sobre la cumbre de líderes China-Unión Europea (UE). Según informaron medios de comunicación, la UE espera que China garantice que no proporcionará armas a Rusia ni la ayudará a evadir las sanciones occidentales. Funcionarios de la UE dijeron que cualquier ayuda brindada a Rusia dañaría la reputación internacional de China y pondría en peligro sus relaciones con la UE y Estados Unidos. ¿Cuál es la respuesta de la parte china a esto? La segunda pregunta: el tesorero de Australia, Josh Frydenberg, dijo que, frente a la “coerción económica” de China, Australia invertiría más para encontrar nuevos compradores para sus exportaciones, en un esfuerzo por aliviar la dependencia comercial de China. ¿Tiene la parte china algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: Sobre tu primera pregunta, dada la actual situación internacional cada vez más turbulenta, existe un aumento significativo de la incertidumbre. El hecho de que China y la UE, como dos fuerzas importantes del mundo, mantengan la comunicación estratégica, mejoren la confianza estratégica mutua y amplíen el consenso sobre la cooperación ayuda a impulsar el desarrollo constante y sano de las relaciones entre China y la UE, e inyecta estabilidad y energía positiva a la situación internacional. Esta cumbre de líderes China-UE es de gran importancia y ha recibido mucha atención. Esperamos que la UE pueda avanzar hacia una misma meta que China para garantizar que la reunión se celebre sin problemas y sea un éxito.

En cuanto a la cuestión de Ucrania, me gustaría reiterar que China se adhiere a una política exterior independiente de paz y siempre juzga los asuntos de manera independiente según lo justo y lo erróneo de cada uno. La parte china ha estado desempeñando un papel constructivo a su propia manera en la distensión de la situación, la promoción de las conversaciones de paz, y la prevención de una crisis humanitaria. Al mismo tiempo, todos los países tienen derecho a decidir independientemente sus propias políticas exteriores. No hay que obligar a los demás a elegir un bando. Tampoco se debe adoptar el simplificado enfoque dicotómico de ver a los demás como un amigo o un enemigo y calificar las cosas como erróneas o correctas. Hace falta en particular resistir la mentalidad de Guerra Fría y la confrontación entre bloques. China y muchos otros países, incluidos los demás países en desarrollo, tienen la misma posición con respecto a esta cuestión.

En lo que respecta a la cuestión de las sanciones, China se opone consistentemente a las sanciones unilaterales. El problema ahora no es quién quiere ayudar a Rusia a eludir las sanciones, sino el hecho de que los intercambios comerciales y económicos normales entre países, incluida China, y Rusia ya se hayan visto innecesariamente dañados. Además, algunas fuerzas están tratando de intensificar las tensiones y dividir el mundo aprovechando las sanciones. Me he enterado de que un director de orquesta ruso fue despedido por orquestas occidentales por negarse a condenar a su patria; que las películas rusas fueron excluidas de premios cinematográficos; que se suspendieron cursos universitarios sobre las obras de Fiódor Dostoyevski; y que mostrar la letra “Z” es considerado ilegal en algunos países solo porque dicha letra está pintada en los tanques rusos. Políticos occidentales suelen decir que la literatura, las artes y la música “no conocen fronteras”. Entonces, ¿qué culpa tienen estos escritores y músicos? También subrayan la “inviolabilidad de la propiedad privada”, pero muchos rusos tienen sus bienes personales congelados o incluso confiscados. ¿En qué se manifiestan los principios que citan con frecuencia estos políticos occidentales?

Estos actos demenciales no contribuyen en absoluto a enfriar la situación. Esperamos que todas las partes puedan calmarse y centrarse en promover las conversaciones de paz, en lugar de concentrarse en escalar las sanciones y exacerbar las tensiones.

En cuanto a la segunda pregunta, la parte china, adherida al concepto de apertura, inclusión, beneficio mutuo y ganancia compartida, siempre promueve la construcción de una economía mundial abierta y comparte las oportunidades de desarrollo con el resto del mundo. Australia ha sacado enormes beneficios de su cooperación con China y es beneficiaria del desarrollo de China. La etiqueta de la llamada “coerción económica” no se puede poner a China. En cambio, es Australia quien, por un lado, ha tomado medidas que violan los principios del mercado e incluso actos de intimidación, y ha impuesto restricciones injustificadas a los intercambios y la cooperación normales entre los dos países, lo cual ha interferido en el buen impulso de desarrollo de la cooperación pragmática bilateral; y, por otro lado, se ha autoproclamado “víctima” para acusar infundadamente a la parte china, y ha buscado aliados para ejercer presión sobre China, entrometerse flagrantemente en los asuntos internos de China y perjudicar los intereses fundamentales de China, en violación del derecho internacional y las normas básicas de las relaciones internacionales.

La responsabilidad de la situación difícil en la que se encuentran actualmente las relaciones entre China y Australia recae completamente en la parte australiana. Lo que urge en estos momentos es que Australia aborde seriamente el quid de los reveses en las relaciones entre los dos países; descarte la mentalidad de Guerra Fría y los sesgos ideológicos; respete los hechos básicos; enfoque de forma objetiva y racional a China y su desarrollo; siga seria y efectivamente los principios de respeto mutuo y trato igualitario a la hora de manejar las relaciones bilaterales; deje de divulgar de manera sensacionalista la llamada “coerción de China” en busca de beneficios políticos privados; y trabaje más por mejorar la confianza mutua y fomentar la cooperación entre los dos países.

Agencia de Noticias Xinhua: El Departamento de Estado de Estados Unidos publicó el 31 de marzo el Informe de la Ley de Política de Hong Kong de 2022, en el que hizo comentarios irresponsables sobre las políticas del Gobierno central de China para gobernar Hong Kong, y amenazó afirmando que el estatus de Hong Kong como centro financiero global seguirá viéndose afectado. ¿Tiene la parte china algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: Hong Kong es una región administrativa especial de China, y los asuntos de Hong Kong son asuntos internos de China, en los que ningún país extranjero tiene derecho a injerirse. El informe en cuestión publicado por la parte estadounidense, haciendo caso omiso de los hechos, hizo comentarios irresponsables sobre los asuntos de Hong Kong y lanzó acusaciones infundadas contra el Gobierno central de China y el Gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK). La parte china siente una fuerte insatisfacción y se opone resueltamente a esto. Estados Unidos debe detener de inmediato este comportamiento erróneo y hablar y actuar con prudencia con respecto a las cuestiones relacionadas con Hong Kong.

Desde el regreso de Hong Kong a la patria, se han implementado seria y efectivamente la política de “un país, dos sistemas” y los principios de “administración de Hong Kong por los hongkoneses” y un alto grado de autonomía, y los derechos y libertades de los que disfrutan los residentes hongkoneses están plenamente garantizados de conformidad con la ley. El Gobierno chino tiene una inquebrantable determinación de actuar en estricta conformidad con la Constitución y la Ley Básica e implementar de manera integral y precisa la política de “un país, dos sistemas”.

La promulgación y la implementación de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong y la mejora el sistema electoral de Hong Kong por parte de China de conformidad con la ley tienen como objetivo, en esencia, mantener la estabilidad y la prosperidad de Hong Kong y la política de “un país, dos sistemas”. La Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong toma medidas enérgicas contra un número muy reducido de delincuentes que ponen en peligro la seguridad nacional, y protege los derechos y libertades legítimos de los numerosos ciudadanos hongkoneses y los ciudadanos extranjeros en Hong Kong. Desde la implementación de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong, el Estado de derecho en Hong Kong ha mejorado de forma efectiva y está mejor garantizado; el índice de Estado de derecho de Hong Kong sigue ocupando uno de los primeros lugares en el mundo; y la confianza de los inversores extranjeros en Hong Kong se ha mejorado aún más. Estos son hechos objetivos e innegables.

Global Times: Según informes de prensa, recientemente, Rusia ha hablado en múltiples ocasiones sobre las actividades biomilitares de Estados Unidos en Ucrania, alegando que las actividades pertinentes violan la Convención sobre las Armas Biológicas (CAB), designando laboratorios establecidos por Estados Unidos en las zonas circundantes de Rusia como “laboratorios de guerra biológica”, y enfatizando que cada vez más pruebas demuestran que Estados Unidos ha llevado a cabo en Ucrania investigaciones de biología sintética con fines militares. También expresó su deseo de que los Estados parte de la CAB lleven a cabo consultas en torno a la cuestión del cumplimiento y realicen investigaciones sobre posibles violaciones de la convención. ¿Tiene la parte china algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: He tomado nota de los informes pertinentes, y también he notado que Estados Unidos aún no ha dado ninguna respuesta constructiva a las acusaciones de Rusia.

Estados Unidos es el país que ha llevado a cabo la mayor cantidad de actividades biomilitares en el mundo, y es también el único país que se opone al establecimiento de un mecanismo de verificación multilateral. La comunidad internacional tiene todas las razones para cuestionar las actividades biomilitares de la parte estadounidense. Como Estado parte de la CAB, Estados Unidos tiene la obligación de acatar las estipulaciones de dicho documento y colaborar para resolver las preocupaciones de la comunidad internacional a través de aclaraciones, consultas y otras formas.

Acogemos con beneplácito una evaluación justa, objetiva y profesional sobre los documentos revelados por Rusia por parte de la comunidad internacional en marcos como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la CAB, durante la cual también se escucharán atentamente las aclaraciones de Estados Unidos. A través de dicho proceso, la comunidad internacional podrá emitir un juicio justo sobre el cumplimiento de la convención por parte de Estados Unidos. Esperamos que la parte estadounidense dé respuestas constructivas para restaurar la confianza de la comunidad internacional en su cumplimiento de la convención.

Quiero subrayar que la parte estadounidense ha lanzado críticas frecuente e irreflexivamente, ha acusado, sin pruebas sólidas, a otros países de incumplimiento exigiéndoles aceptar la verificación, y ha aprovechado esta ocasión para imponer sanciones unilaterales ilegales e incluso recurrir al uso de la fuerza militar eludiendo al Consejo de Seguridad de la ONU. No obstante, en lo que respecta a su propio cumplimiento, la parte estadounidense ha intentado abordar el asunto con una actitud superficial, lo cual es inaceptable. La cuestión de si un país cumple o no con la CAB involucra la paz y la seguridad internacionales, y no puede ser determinada por Estados Unidos solo con un doble rasero.

Al mismo tiempo, la “verificación para asegurar el cumplimiento” es un consenso de la comunidad internacional. Establecer un mecanismo de verificación es el mejor medio para garantizar la autoridad y la eficacia de todos los tratados en los ámbitos del control de armas y el desarme. No debe haber excepción para el campo de la bioseguridad, y este proceso aún menos debe detenerse debido a la oposición de Estados Unidos, el único país en hacerlo. La parte estadounidense debe dejar de obstruir en solitario la reanudación de las negociaciones para un protocolo de verificación en el marco de la CAB.

Reuters: El Gobierno de las Islas Salomón expresó que, a pesar del acuerdo de seguridad inicialado pero todavía no firmado entre China y las Islas Salomón, no permitiría una base militar china en la nación insular del Pacífico. ¿Cuál es el comentario del Gobierno chino sobre este asunto?

Zhao Lijian: La cooperación en materia de seguridad entre China y las Islas Salomón tiene como propósito proteger la seguridad de la vida y la propiedad de las personas y no tiene matices militares. Los comentarios y especulaciones pertinentes en informes de medios de comunicaciones son infundados y tienen motivos ocultos. Al hablar de la cuestión de la militarización en la región del Pacífico Sur, ciertos países, pasando por alto la fuerte oposición de los países de la región, han introducido, cueste lo que cueste, riesgos de proliferación nuclear a la región, y han insistido en crear pequeños círculos de militarización, lo que amenaza gravemente la seguridad y la estabilidad regionales. Esto es precisamente un pisoteo y sabotaje sin disimulo del mecanismo de estabilidad existente en la región.

RIA Novosti: El periódico Financial Times afirmó que “las empresas tecnológicas chinas […] corren el riesgo de violar las sanciones si siguen enviando teléfonos y equipos de telecomunicaciones a Rusia”. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto?

Zhao Lijian: Todavía no he visto los informes sobre lo que has mencionado. La parte china ha enfatizado su posición sobre la cuestión de las sanciones en múltiples ocasiones. China desaprueba la imposición de sanciones para resolver problemas, y se opone aún más a las sanciones unilaterales y la jurisdicción de brazo largo que no se fundamentan en el derecho internacional. Tal y como hemos dicho muchas veces, las sanciones, al igual que la guerra, no son capaces de resolver ningún problema, y crean otros nuevos. También aconsejamos a los políticos estadounidenses en cuestión que corrijan su vicio de imponer sanciones a los demás de forma irreflexiva. Lo que deberían hacer es tomar medidas concretas para contribuir a la distensión de la situación y la resolución de la crisis ucraniana a través de consultas pacíficas.

The Paper: Las conversaciones yemeníes-yemeníes organizadas por el Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo (CCEAG) se están celebrando en Riad, capital de Arabia Saudita. Este evento tiene como objetivo construir una plataforma de diálogo para promover una resolución política de la cuestión yemení. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto?

Zhao Lijian: China recibe con agrado las conversaciones yemeníes-yemeníes organizadas por el CCEAG y apoya a este en el desempeño de un papel positivo para aliviar las tensiones en Yemen y promover una resolución política de la cuestión yemení. Esperamos que esto ayude a una pronta restauración de la seguridad y la estabilidad en Yemen.

AFP: El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, dijo que el líder chino propuso una conversación con él el próximo viernes. ¿Puedes confirmar esto?

Zhao Lijian: En lo que respecta a las interacciones de alto nivel entre China y Filipinas, no tengo ninguna información que ofrecerte en este momento. Si hay alguna información, la daremos a conocer de manera oportuna.

Shenzhen Satellite TV: Según informes periodísticos, el 31 de marzo, el Reino Unido publicó el Informe semestral sobre Hong Kong: julio a diciembre de 2021, que es el 50.º de esta serie de informes, en el cual criticó las políticas de China para gobernar Hong Kong, especialmente la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong. ¿Qué comentario tiene la parte china al respecto?

Zhao Lijian: La parte británica, haciendo caso omiso de la posición solemne de la parte china, publicó una vez más el llamado Informe semestral sobre Hong Kong, que, como siempre, distorsiona los hechos y confunde el bien con el mal, lo cual es una flagrante intromisión en los asuntos de Hong Kong y otros asuntos internos de China y viola gravemente el derecho internacional y las normas básicas que rigen las relaciones internacionales. China condena enérgicamente y se opone resueltamente a esto.

Desde el regreso de Hong Kong a la patria, la parte china siempre ha implementado de manera inalterable, integral y precisa la política de “un país, dos sistemas” y los principios de “administración de Hong Kong por los hongkoneses” y un alto grado de autonomía, y los residentes hongkoneses disfrutan de conformidad con la ley de muchos más derechos y libertades que antes de 1997. Desde la implementación de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong, se ha salvaguardado la seguridad nacional, se han defendido el Estado de derecho y la justicia, y los derechos y libertades legítimos de los numerosos habitantes hongkoneses y los ciudadanos extranjeros en Hong Kong están mejor garantizados. Estamos seguros de que, con el pleno apoyo del Gobierno central de China y los esfuerzos conjuntos de las personas de todos los sectores de la sociedad hongkonesa, Hong Kong podrá mantener la prosperidad y la estabilidad a largo plazo y continuar consolidando su estatus como centro internacional en términos financieros, comerciales y de transporte marítimo. Ningún ataque o difamación contra la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong es capaz de detener la tendencia predominante de la transición de Hong Kong del caos a la estabilidad y la prosperidad. El intento de la parte británica de perturbar a los residentes de Hong Kong a través de trucos como publicar informes, manipular el pasaporte nacional británico (extranjero) (BNO, por sus siglas en inglés) y ejercer presión sobre jueces para que renuncien a sus cargos está condenado al fracaso.

También quiero destacar que, tras el regreso de Hong Kong a la patria, el Reino Unido no tiene soberanía, jurisdicción ni derecho de supervisión sobre Hong Kong, y que no hay en absoluto la llamada “responsabilidad histórica”. La parte británica ha esgrimido repetidamente la Declaración Conjunta Chino-Británica y ha lanzado críticas irreflexivas sobre los asuntos de Hong Kong con los llamados informes semestrales, que tienen dos ediciones publicadas cada año, autoproclamándose el llamado “señor maestro” y repitiendo sus viejas afirmaciones. Tal comportamiento solo dañará la propia imagen de la parte británica. El Reino Unido debe tratar en serio la realidad de que Hong Kong ha regresado a la patria desde hace casi 25 años, abandonar la mentalidad colonial, respetar la soberanía y la unidad de China, dejar de inmiscuirse en los asuntos de Hong Kong y otros asuntos internos de China, y evitar crear más problemas para las relaciones entre China y el Reino Unido.

Dragon TV: Según informes de prensa, los últimos datos publicados el 30 de marzo en el sitio web del Archivo de Violencia Armada, una organización estadounidense sin fines de lucro, muestran que, en los primeros tres meses de este año, la violencia con armas de fuego causó al menos 10.362 muertes y dejó 8.172 heridos de bala en Estados Unidos, lo que supone un aumento en comparación con el mismo periodo del año pasado. Teniendo en consideración que el Gobierno estadounidense ha estado promoviendo su democracia y sus derechos humanos por todas partes, ¿tienes algún comentario al respecto?

Zhao Lijian: He tomado nota de las cifras que has mencionado. Estas cifras significan que, en Estados Unidos, en promedio, más de 115 personas perdieron la vida y más de 90 personas resultaron heridas cada día en los primeros tres meses de este año debido a la violencia armada. Otros estudios estiman que Estados Unidos, cuya población solo representa el 5% del total mundial, posee el 46% de las armas de fuego del mundo. Hay en Estados Unidos tantas tiendas de armas de fuego como farmacias. Los civiles estadounidenses poseen casi 400 millones de armas de fuego de todo tipo, un promedio de alrededor de 120 armas de fuego por cada 100 personas. Estos datos muestran que Estados Unidos, considerado como la potencia número 1 del mundo, es también la “potencia plagada de armas de fuego” número 1 del mundo.

Según informes de medios de comunicación, la fabricación y el comercio de armas de fuego en Estados Unidos ha formado una enorme cadena industrial. Los grupos de interés pertinentes han proporcionado grandes cantidades de donaciones políticas para las elecciones presidenciales y del Congreso de Estados Unidos, formando un complejo militar-industrial compuesto por “políticos + traficantes de armas de fuego”, que tiene una profunda influencia en la política y la opinión pública de Estados Unidos. Bajo las manipulaciones conjuntas de dicho complejo militar-industrial, los esfuerzos de varias administraciones estadounidenses para restringir el uso de armas de fuego han resultado en vano, y las diversas formas de proyectos de ley de control de armas de fuego generalmente se han desmoronado al final debido a todo tipo de razones. Con un número creciente de casos de violencia armada, esta se ha convertido en un ejemplo típico de los inconvenientes del sistema estadounidense. Lo que el Gobierno estadounidense debería hacer es volver a poner el “genio diabólico” de la violencia armada en la botella y permitir que el pueblo estadounidense disfrute de una “democracia y derechos humanos” libres de la violencia armada.

Reuters: Acabas de mencionar que, como parte del acuerdo de seguridad, la parte china no tiene planes de tener ningún tipo de despliegue militar en las Islas Salomón. ¿Tiene China alguna esperanza de establecer algún tipo de base militar en las Islas Salomón en el futuro?

Zhao Lijian: La parte china ha dejado clara en muchas ocasiones su posición sobre la cooperación en términos policiales y de seguridad entre China y las Islas Salomón. En noviembre del año pasado, ocurrieron disturbios sociales en las Islas Salomón, amenazando gravemente la seguridad de la vida y la propiedad de los habitantes. China apoya firmemente los esfuerzos del Gobierno salomonense para poner fin a la violencia, detener el caos y mantener la estabilidad, ha proporcionado a las Islas Salomón varios lotes de materiales de uso policial como asistencia y ha enviado un grupo asesor policial ad hoc para realizar capacitaciones, a fin de ayudar a la policía salomonense a fortalecer su desarrollo de capacidades, lo cual ha recibido amplios elogios del Gobierno de las Islas Salomón y todos los sectores de la sociedad salomonense. China y las Islas Salomón, como dos Estados soberanos e independientes, llevan a cabo una cooperación normal en materia de operaciones para hacer cumplir la ley y seguridad sobre la base del trato igualitario, el beneficio mutuo y la ganancia compartida, lo cual está en consonancia con el derecho internacional y la práctica consuetudinaria internacional, y conduce a mantener el orden social en las Islas Salomón, promover la paz y la estabilidad regionales y mejorar los intereses comunes de China, las Islas Salomón y otros países de la región. Esperamos que las partes implicadas enfoquen esto de manera objetiva y calmada y se abstengan de hacer interpretaciones excesivas.

Reuters: China ha concedido visados a varios estadounidenses que participarán en la investigación del accidente del vuelo de China Eastern Airlines en representación de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos. ¿Necesitarán estos expertos estadounidenses someterse a cuarentena? En caso afirmativo, ¿cuánto tiempo durará la cuarentena?

Zhao Lijian: No tengo conocimiento de la situación pertinente de la que hablas. Por favor, consulta esta cuestión con las autoridades de aviación civil pertinentes.

***********************

Debido a las vacaciones del Festival de Qingming, la conferencia de prensa habitual del Ministerio de Relaciones Exteriores se suspenderá del lunes 4 al martes 5 de abril, y se reanudará el miércoles 6 de abril. Durante este tiempo, los periodistas aún podrán plantear preguntas a la Oficina del Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores por fax, correo electrónico, o WeChat.