Wang Yi, director de la Oficina de la Comisión de Asuntos Exteriores del Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh), asistirá a la reunión de ministros de Relaciones Exteriores Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN, por sus siglas en inglés)-China (10+1), la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la ASEAN más tres (China, Japón y la República de Corea) (APT por sus siglas en inglés o 10+3), la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la Cumbre de Asia Oriental (ESA FMM, por sus siglas en inglés) y la reunión de ministros de Relaciones Exteriores del Foro Regional de la ASEAN (ARF FMM, por sus siglas en inglés), que se llevarán a cabo del 13 al 14 de julio en Yakarta, Indonesia.

CCTV: La parte china acaba de anunciar que el director Wang Yi asistirá a las reuniones de ministros de Relaciones Exteriores sobre la cooperación de Asia oriental. ¿Cómo evalúa China la actual cooperación de Asia oriental? ¿Qué expectativas tiene para esta serie de reuniones de cancilleres?

Wang Wenbin: En el contexto de la desaceleración del crecimiento económico mundial y de desafíos prominentes como conflictos geopolíticos, la situación en el este de Asia se mantiene estable en general, la economía regional goza de una recuperación constante y el proceso de integración económica regional continúa avanzando. Las relaciones entre China y los países de la región han mantenido un impulso de desarrollo. En particular, el funcionamiento de alto nivel de la asociación estratégica integral China-ASEAN y la continua profundización y expansión de la cooperación amistosa han promovido vigorosamente la cooperación general de Asia oriental.

Las reuniones de ministros de Relaciones Exteriores sobre la cooperación de Asia oriental constituyen una plataforma para mejorar la confianza mutua e impulsar la cooperación. China espera aglutinar más consensos a través de esta serie de reuniones y llevar a buen término los preparativos políticos para hacer fructíferas las reuniones de líderes sobre la cooperación de Asia oriental, en fomento de la paz, la estabilidad y la prosperidad regionales. La parte china trabajará con los países de la región para apoyar firmemente la solidaridad de la ASEAN y la construcción de la comunidad de la ASEAN, realzar aún más los propósitos y principios del Tratado de Amistad y Cooperación en el Sudeste Asiático y mantener codo a codo las reglas y el orden regionales; aprovechar plenamente la oportunidad de la entrada en vigor de la Asociación Económica Integral Regional (RCEP, por sus siglas en inglés) para promover la estabilidad y la fluidez de las cadenas industriales y de suministro regionales, y crear conjuntamente un centro de crecimiento regional; practicar el verdadero multilateralismo, promover el regionalismo abierto, manejar adecuadamente las cuestiones candentes y delicadas, impulsar la paz y la estabilidad regionales y mantener la dirección correcta de la cooperación de Asia oriental.

CNS: El 7 de julio, la panda gigante Ai Bao, que vive en el parque temático Everland de la República de Corea y pertenece al Centro de Investigación y Conservación del Panda Gigante de China, dio a luz a dos cachorros mellizos. Se trata del primer par de pandas bebés nacidos fuera de China este año y también los primeros cachorros mellizos nacidos en la República de Corea. ¿La parte china tiene algún comentario al respecto?

Wang Wenbin: Esta es una maravillosa noticia que llena de alegría nuestros corazones. Estamos seguros de que tanto el pueblo chino como el surcoreano se sentirán sinceramente complacidos. El panda gigante es un tesoro nacional y un embajador que promueve los intercambios amistosos entre China y el resto del mundo. Fu Bao, el primer cachorro de Ai Bao, ha sido enormemente querida por el pueblo surcoreano. Creemos que el nacimiento de los pandas mellizos traerá alegría y fortuna. Deseamos que estos dos cachorros crezcan fuertes y saludables, y esperamos que desempeñen un papel activo en la mejora de la amistad entre chinos y surcoreanos, al igual que su hermana mayor, Fu Bao.

CCTV-4: Según informes de prensa, durante su reciente visita a la República de Corea y Nueva Zelanda, el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), hizo comentarios controvertidos en múltiples ocasiones. Por ejemplo, dijo que uno podría tomar o nadar en el “agua tratada” con energía nuclear de Fukushima y que el “agua tratada” es tan inofensiva como el agua descargada por las centrales nucleares en otros países. Sin embargo, muchos expertos en el campo nuclear, incluidos los que participaron en la evaluación, han expresado recientemente puntos de vista diferentes. ¿Cuál es tu comentario sobre esto?

Wang Wenbin: Si echas un vistazo a los informes recientes de medios de comunicación, descubrirás sin dificultad que el informe de evaluación integral del OIEA es controvertido y que expertos que participaron en la evaluación han expresado puntos de vista diferentes, lo cual es un hecho indiscutible. Esto muestra una vez más que el OIEA se apresuró a publicar un informe sobre el agua contaminada con energía nuclear, que es una cuestión compleja, y que la conclusión concerniente tiene sus limitaciones y es unilateral sin abordar las preocupaciones de la comunidad internacional sobre el plan de descarga del agua contaminada con energía nuclear de Fukushima. La parte japonesa no puede usar el informe del OIEA como una “luz verde” para el vertido en el océano.

Debemos señalar una vez más que resulta contrario al sentido común científico hacer una simple analogía entre el agua contaminada con energía nuclear de Fukushima en Japón y el agua liberada por las centrales nucleares en normal funcionamiento. Esto se debe a la incertidumbre acerca de si el agua tratada cumplirá con los estándares de seguridad tras el tratamiento. Las dos cosas presentan diferencias esenciales, dado que provienen de diferentes fuentes, contienen distintos radionúclidos y requieren diferentes niveles de capacidad para su procesamiento. El agua contaminada con energía nuclear de Fukushima en Japón proviene del agua de refrigeración inyectada en los núcleos de los reactores dañados, así como de la filtración de aguas subterráneas y agua de lluvia tras el accidente nuclear, y contiene diversos radionúclidos liberados de los núcleos de los reactores dañados. Es totalmente diferente del vertido normal de agua de las centrales nucleares. El OIEA no evaluó en absoluto la eficacia y la confiabilidad a largo plazo de los equipos de purificación del agua contaminada con energía nuclear de Japón y, por lo tanto, no puede garantizar que toda el agua contaminada con energía nuclear cumpla con los estándares después del tratamiento en los próximos 30 años. El impacto de la prolongada descarga al mar en el medio ambiente marino y la seguridad alimentaria no es algo sobre lo que el OIEA pueda sacar una conclusión fácilmente.

Si hay personas que piensan que el agua contaminada con energía nuclear de Fukushima es potable y apta para nadar, sugerimos que la parte japonesa haga un buen uso del agua contaminada por la energía nuclear para que esas personas puedan beberla o nadar en ella, en lugar de descargarla al mar y preocupar a la comunidad internacional.

RIA Nóvosti: Según un informe de la revista estadounidense POLITICO, además de los aliados de Ucrania, otros países también están dejando claro al presidente de Rusia, Vladímir Putin, que no se debería considerar una escalada nuclear. Según se dice, el presidente de China, Xi Jinping, durante su visita de Estado a Rusia en marzo, le dijo a la parte rusa que no usara armas nucleares. China está esforzándose por persuadir a Rusia para que ponga la central nuclear de Zaporizhzhya bajo el control total del OIEA. ¿Cuál es el comentario de China sobre este informe?

Wang Wenbin: China publicó información sobre la visita del presidente Xi Jinping a Rusia en marzo de este año. Los dos jefes de Estado llevaron a cabo intercambios francos y profundos sobre la crisis de Ucrania. La parte china explicó su posición de principios. La parte rusa elogió la posición objetiva, justa y equilibrada de China y dio la bienvenida a China a desempeñar un papel constructivo en la solución política de la crisis de Ucrania.

China siempre ha abogado por que todos los Estados con armas nucleares se adhieran al concepto de seguridad común y mantengan el equilibrio y la estabilidad estratégicos globales. En enero del año pasado, los líderes de los cinco Estados con armas nucleares emitieron una declaración conjunta, señalando que una guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe librar. En las circunstancias actuales, todas las partes deberían centrarse en los esfuerzos diplomáticos encaminados a resolver pacíficamente la crisis de Ucrania y trabajar en común por la desescalada de la situación y la reducción de los riesgos estratégicos.

China otorga mucha importancia a la cuestión de la seguridad nuclear de las instalaciones nucleares en Ucrania y está siguiendo de cerca la evolución de la situación. En el documento Posición de China sobre la Solución Política de la Crisis de Ucrania, hacemos un llamamiento especial a mantener seguras las centrales nucleares y nos oponemos a los ataques armados contra las centrales nucleares u otras instalaciones nucleares con fines pacíficos. La parte china apoya al OIEA para que se mantenga en contacto con todas las partes y desempeñe un papel constructivo para garantizar la seguridad y la protección de las centrales nucleares ucranianas.

AFP: Tenemos entendido que el enviado presidencial especial para el Clima de Estados Unidos, John Kerry, visitará China en los próximos días. ¿Podría la parte china ofrecernos más detalles de esta visita? ¿Con quién se reunirá John Kerry? ¿Qué se discutirá?

Wang Wenbin: China y Estados Unidos se mantienen en comunicación sobre el diálogo y los intercambios a varios niveles. En cuanto a la visita específica que has mencionado, te recomiendo consultar a las autoridades competentes para obtener más detalles.

El cambio climático es un desafío global y exige una respuesta de todos los países con esfuerzos concertados. China y Estados Unidos realizaron una buena cooperación en el campo del cambio climático y facilitaron conjuntamente la conclusión y la entrada en vigor del Acuerdo de París. Esperamos que Estados Unidos avance en la misma dirección que China para crear condiciones y ambiente propicios para la cooperación climática entre China y Estados Unidos.

Bloomberg: Acabas de mencionar que algunos expertos creen que el informe de evaluación integral del OIEA sobre el agua contaminada con energía nuclear de Fukushima es insuficiente. ¿Te refieres a los 12 expertos, incluido el experto chino, que redactaron el informe arriba mencionado del OIEA? ¿O te refieres a otros expertos que no forman parte del grupo de expertos del OIEA?

Wang Wenbin: Como hemos enfatizado en varias ocasiones, el informe de evaluación integral del OIEA tiene sus limitaciones y es unilateral, sin resolver las preocupaciones de la comunidad internacional sobre la legitimidad, la seguridad y la legalidad del plan de descarga al mar de Japón, entre otros aspectos. La parte japonesa no puede usar el informe como una “luz verde” para el vertido en el océano. El director general Rafael Mariano Grossi ha declarado en múltiples ocasiones que el OIEA no respaldará la decisión de Japón sobre la descarga al océano. También quiero decirles a todos que expertos que participaron en la evaluación han expresado puntos de vista diferentes, lo que constituye un hecho indiscutible.

El agua contaminada con energía nuclear de Fukushima contiene decenas de radionúclidos, muchos de los cuales no se pueden tratar de manera efectiva con las tecnologías existentes. Algunos radionucleidos de larga vida pueden propagarse con las corrientes oceánicas y formar un efecto de bioconcentración, lo que aumentará la cantidad total de radionucleidos en el medio ambiente y causará daños potenciales al medio ambiente marino y la salud humana. Japón no invitó a instituciones profesionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS) a realizar una evaluación desde la perspectiva sanitaria. Solo invitó al OIEA a llevar a cabo una evaluación basada en una pequeña cantidad de muestras y datos proporcionados por Japón. Difícilmente se puede confiar en la conclusión pertinente sacada por el OIEA basándose en el supuesto de que las instalaciones de purificación de Japón seguirán siendo eficaces y fiables a largo plazo y que no habrá errores o equivocaciones en la gestión de la descarga por parte de Japón.

Agencia de Noticias Yonhap: Según los informes, Kim Yo-jong, subdirectora de un departamento del Comité Central del Partido de los Trabajadores de Corea (PTC), hizo una declaración el 11 de julio, acusando a un avión de reconocimiento estratégico de la Fuerza Aérea de Estados Unidos de violar el espacio aéreo de la República Popular Democrática de Corea (RPDC) sobre sus aguas económicas, y advirtiendo que, si Estados Unidos invade repetidamente, la parte norcoreana emprenderá acciones militares en respuesta a esto. ¿Tiene China algún comentario al respecto?

Wang Wenbin: Últimamente, la parte implicada ha enviado en múltiples ocasiones armas estratégicas para llevar a cabo actividades militares en la península de Corea. ¿Esto ayuda a reanudar diálogo o solamente intensifica los conflictos y exacerba las tensiones? La realidad ha dado una respuesta. Esperamos que las partes implicadas enfoquen seriamente el quid de la cuestión de la península de Corea, perseveren en la dirección de la solución política y mantengan la paz y la estabilidad en la península de Corea. La parte china siempre está comprometida a promover las conversaciones por la paz y alentar a todas las partes a abordar las preocupaciones razonables de cada uno de manera equilibrada. La parte en cuestión debería asumir sus responsabilidades y poner en práctica sus declaraciones sobre un “diálogo sin condiciones previas” con acciones, en lugar de decir una cosa y hacer otra.

TASS: Según lo informado por un medio de comunicación de Taiwán, Estados Unidos ha instado al ejército de Taiwán a construir un nuevo laboratorio de nivel 4 de bioseguridad para establecer en secreto capacidades de investigación y desarrollo de virus. ¿Tienes algún comentario al respecto?

Wang Wenbin: La posición de China de oponerse a la colusión militar entre Estados Unidos y Taiwán es consecuente y clara. Si el informe relacionado que has mencionado es cierto, esto solo revelará aún más la ambición de Estados Unidos de “dañar los intereses de Taiwán” y la intención esencial de las autoridades del DPP de “vender a Taiwán”.

Taiwán es una parte sagrada e inalienable del territorio de China. Salvaguardaremos firmemente la soberanía nacional y la integridad territorial de China, y tomaremos contramedidas resueltas contra todos los actos que puedan “dañar los intereses de Taiwán” y “vender a Taiwán”.

Bloomberg: Has mencionado repetidamente que ciertos expertos han afirmado que el informe de evaluación integral del OIEA es insuficiente. El Ministerio de Relaciones Exteriores también dijo en su primera declaración emitida después de la publicación del informe del OIEA que este informe no reflejaba completamente las opiniones de los expertos de todas las partes que participaron en la evaluación. Pero la parte china nunca ha dicho qué expertos han hecho los comentarios anteriormente mencionados. Tampoco he visto informes periodísticos sobre miembros del grupo de expertos del OIEA u otros expertos que hayan señalado que el informe es inadecuado. ¿Puedes decirnos los nombres de esos expertos en seguridad nuclear o personas que creen que el informe del OIEA tiene limitaciones y es unilateral?

Wang Wenbin: Es un hecho indiscutible que existe controversia en torno al informe de evaluación del OIEA, según los expertos relacionados. Si aún no has visto informes al respecto, eso es porque no has prestado suficiente atención. Te sugiero leer atentamente los informes recientes sobre este tema. Creo que el público puede obtener información sobre esto de los informes de medios de comunicación. También puedes solicitar la verificación al OIEA para ver si los expertos relacionados han expresado puntos de vista y opiniones diferentes sobre dicho informe de evaluación.

También me gustaría decirte que, además de la controversia en torno a este informe según los expertos relacionados, muchas personas y grupos en esta región e incluso en todo el mundo han expresado fuertes críticas y oposición al informe. Esto es algo que también se puede comprobar fácilmente en los informes de medios de comunicación.

AFP: Las autoridades estadounidenses han acusado a Gal Luft, analista de un laboratorio de ideas, de servir como agente extranjero no registrado de China y llevar a cabo cabildeo encubierto y tráfico de armas. ¿Cuál es la posición del Gobierno chino sobre los cargos concernientes?

Wang Wenbin: No estoy al tanto de lo que has mencionado.