Shenzhen TV: Según informes de prensa, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, expresó hace unos días que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha realizado una importante labor en la revelación de acciones ilegales de un país contra otros, y que todos deberían salir a proteger a Assange. ¿Cuál es el comentario de China al respecto?

Wang Wenbin: Hemos tomado nota de los informes pertinentes. No es Julian Assange quien debería ser juzgado por decir la verdad, sino el “imperio de la piratería informática” que ha realizado escuchas telefónicas y robos de secretos a países de todo el mundo y ha hecho todo lo posible para encubrir sus acciones delictivas.

Prensa Latina: Aunque China y Cuba negaron los informes recientes, el Gobierno de Estados Unidos dijo el fin de semana que tenía información sobre el llamado “centro de espionaje” operado por China en Cuba. ¿Tienes algún comentario al respecto?

Wang Wenbin: Dejé clara la posición de China sobre este tema la semana pasada. En los últimos días, funcionarios y medios de comunicación estadounidenses han difundido una serie de informaciones contradictorias sobre la supuesta acusación de que China está construyendo “instalaciones de espionaje” en Cuba. Esto ha puesto en escena otra farsa de “Estados Unidos negando a Estados Unidos”.

Lo que es verdadero nunca puede ser falso, y lo que es falso nunca puede ser verdadero. Independientemente de cómo Estados Unidos cree rumores y lance calumnias, no logrará socavar la sincera amistad entre China y Cuba ni será capaz de encubrir su deplorable historial de escuchas telefónicas y robos de secretos masivos e indiscriminados en todo el mundo.

CRI: El Gobierno colombiano y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) concluyeron el tercer ciclo de diálogos de paz en La Habana, Cuba, y acordaron un alto el fuego temporal. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto?

Wang Wenbin: China apoya firmemente el proceso de paz en Colombia y aprecia los esfuerzos por la paz realizados por las partes pertinentes. Esperamos que todas las partes continúen aglutinando consensos por la paz y desempeñen un papel positivo para que Colombia logre una paz y estabilidad duraderas y un desarrollo sostenible en una fecha próxima.

AFP: El primer ministro de Nueva Zelanda, Chris Hipkins, anunció hoy que encabezaría una gran delegación comercial para visitar Beijing, Tianjin y Shanghái a finales de este mes. ¿Puedes proporcionar más información sobre esta visita?

Wang Wenbin: China y Nueva Zelanda son importantes socios de cooperación. El año pasado, los dos países celebraron conjuntamente el 50.° aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas, y el próximo año se conmemorará el décimo aniversario del establecimiento de la asociación estratégica integral China-Nueva Zelanda. China está dispuesta trabajar con Nueva Zelanda para mantener los intercambios de alto nivel, mejorar continuamente la confianza mutua y profundizar la cooperación práctica, a fin de lograr un mayor desarrollo de las relaciones bilaterales y beneficiar de mejor manera a los dos pueblos. En cuanto a la visita en cuestión que has mencionado, no tengo información que publicar en este momento. Recibimos con agrado que todos sigan prestando atención al asunto.

Reuters: Un funcionario estadounidense dijo que el secretario de Estado, Antony Blinken, visitaría a China el 18 de junio a pesar de la afirmación de funcionarios de la administración Biden de que China ha estado realizando actividades de espionaje en Cuba durante algún tiempo. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto? ¿Puede compartir los avances concernientes?

Wang Wenbin: Acabo de dejar clara la posición solemne de China sobre la falsa información sobre las “actividades de espionaje” de China en Cuba.

En cuanto a la visita pertinente que has mencionado, no tengo información que ofrecer.

KBS: La primera pregunta: la República de Corea y China han convocado por primera vez al embajador de la otra parte desde que el presidente Yoon Suk Yeol asumió el cargo. Además de lo publicado el fin de semana por el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, ¿tiene la parte china algo que agregar a su posición? La segunda pregunta: Japón comenzó hoy a impulsar forzosamente la operación de prueba de una instalación que descarga el agua contaminada con energía nuclear de Fukushima al mar. ¿Qué posición y plan tiene el Gobierno chino en respuesta a esto?

Wang Wenbin: Acerca de tu primera pregunta, es parte del trabajo del embajador Xing Haiming tener un amplio contacto e intercambios con personas de diversos ámbitos de la vida en la República de Corea con el objetivo de mejorar la comprensión, impulsar la cooperación, y mantener y promover el desarrollo de las relaciones chino-surcoreanas. Con respecto a la reacción de la parte surcoreana a la reunión y los intercambios entre el embajador Xing Haiming y el presidente del principal partido opositor surcoreano, Lee Jae-myung, la parte china ha expresado claramente su posición y preocupaciones tanto en Beijing como en Seúl a la República de Corea. El 10 de junio, a petición nuestra, el embajador de la República de Corea en China, Chung Jae-ho, se reunió con el ministro asistente de Relaciones Exteriores de China, Nong Rong, a este respecto. La parte china ha publicado información relacionada y ustedes pueden consultarla.

En lo que respecta a los esfuerzos de Japón para impulsar forzosamente la descarga del agua contaminada con energía nuclear de Fukushima al océano, hemos manifestado claramente nuestra oposición en múltiples ocasiones. Quiero enfatizar una vez más que Japón no debería, motivado por sus intereses egoístas, dejar que la comunidad internacional asuma el costo de la contaminación y el sabotaje de todo el medio ambiente marino. Este es un comportamiento extremadamente egoísta e irresponsable. La práctica de Japón de servir a sus propios intereses egoístas a expensas de los intereses comunes de toda la humanidad no convencerá a las personas ni en Japón ni en otros países. Solo causará vergüenza a Japón, dañará los intereses de los pueblos de los países vecinos y de los países insulares del Pacífico, y menoscabará aún más la confianza de la comunidad internacional en Japón.

Nikkei: Según los datos publicados por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés), con sede en Suecia, en comparación con el mismo periodo del año pasado, China aumentó su número de ojivas en 60 a 410 en enero de 2023. Dicho instituto indicó: “China ha iniciado una expansión significativa de su arsenal nuclear”. ¿Cuál es el comentario de China al respecto? China ha estado diciendo que “siempre ha mantenido su fuerza nuclear en el nivel mínimo requerido por la seguridad nacional”. ¿Ha cambiado esta idea? ¿El “nivel mínimo requerido” cambia según los cambios en el entorno de seguridad?

Wang Wenbin: China está constantemente comprometida con su estrategia nuclear de autodefensa, siempre ha mantenido la fuerza nuclear de China en el nivel mínimo requerido por la seguridad nacional, y no apunta contra ningún país. China acata la política de no ser el primero en usar armas nucleares en cualquier momento y bajo cualquier circunstancia, y ha prometido incondicionalmente no usar o amenazar con usar armas nucleares contra Estados no poseedores de armas nucleares o zonas libres de armas nucleares. China es el único Estado poseedor de armas nucleares que ha adoptado tal política. China seguirá firmemente comprometida con la salvaguardia de sus propios legítimos intereses de seguridad y el mantenimiento de la paz y la estabilidad.

Bloomberg: La primera pregunta: con respecto a la visita de Antony Blinken a China, dado que la Casa Blanca ha confirmado la existencia de una supuesta “instalación de espionaje” de China en Cuba, ¿afectará esto la visita del secretario de Estado Antony Blinken a China que comenzará el 18 de junio? La segunda pregunta: según un informe de Bloomberg, se le ha pedido al último periodista de un medio de comunicación indio en China que abandone el país. ¿Cuál es el comentario del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre esto? El mes pasado, el Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que todavía quedaba un periodista chino en la India. ¿Sigue este periodista en la India? ¿Hay alguna actualización sobre la cuestión del visado?

Wang Wenbin: Ya he respondido a la primera pregunta.

En cuanto a la segunda pregunta, anteriormente, la parte china, preguntada al respecto, ha compartido información sobre el tema de los periodistas chinos e indios. Desde 2020, la parte india se ha negado a revisar y aprobar las solicitudes de los periodistas chinos para servir como corresponsales en la India y ha insistido en limitar el período de validez de los visados de los periodistas chinos en la India a solo tres meses o incluso un mes. Como resultado, la cantidad de periodistas chinos estacionados en la India se ha desplomado de 14 a solo uno. Además, actualmente, la parte india aún no ha renovado el visado del último periodista chino en el país. En los últimos años, cuatro periodistas que trabajan para medios de comunicación indios han estado estacionados en China y uno todavía trabaja y vive normalmente en China.

Lo que me gustaría decir es que, en los últimos años, la parte india ha tratado a los medios de comunicación chinos en la India de manera injusta y discriminatoria. Algunos periodistas chinos llevaban hasta tres años esperando sus visados para servir como corresponsales en la India, y algunos obtuvieron visados con un período de validez de menos de un mes, o incluso de 15 días, siete veces consecutivas durante su estadía de cinco años en la India. Como consecuencia, muchos periodistas chinos recibieron visados con fecha de vencimiento a la vuelta de la esquina y sus permisos de residencia, tarjetas bancarias, licencias de conducir y tarjetas telefónicas estaban siempre en estado caducado y no podían renovarse. Peor aún, algunos periodistas chinos no pudieron solicitar tarjetas bancarias locales durante cuatro años y medio durante su estancia de cinco años en la India. Hace unos días, el Sr. Hu Xiaoming, exdirector de la oficina de la Agencia de Noticias Xinhua en Nueva Delhi, publicó un informe sobre su experiencia en la India, que ustedes pueden leer.

En marcado contraste con el trato de la India a los periodistas de medios de comunicación chinos, China siempre ha tratado a los periodistas indios como amigos y familiares. China se ha comunicado con la India con moderación y buena voluntad. Lamentablemente, la parte india aún no ha tomado ninguna acción para abordar el problema. La situación actual de ninguna manera es lo que la parte china quiere ver.

Los medios de comunicación son importantes puentes para promover el entendimiento mutuo y las relaciones amistosas. China está dispuesta a seguir manteniendo la comunicación con la India a tenor de los principios de respeto recíproco, igualdad y beneficio mutuo. Esperamos que la India trabaje en la misma dirección con China, tome medidas concretas y efectivas, revise y emita visados para los periodistas chinos lo antes posible, elimine las restricciones irrazonables a los periodistas chinos y cree condiciones favorables para la reanudación de los intercambios normales entre los medios de comunicación chinos e indios.

Reuters: El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos prohibió hace unos días las importaciones de dos empresas chinas por trabajar con el Gobierno de la Región Autónoma Uigur de Xinjiang para reclutar, transportar o recibir “trabajo forzado” de uigures, kazajos o kirguises fuera de Xinjiang. ¿Tiene la parte china algún comentario al respecto?

Wang Wenbin: El llamado “trabajo forzado” en Xinjiang es solo una mentira del siglo inventada por las fuerzas anti-China para denigrar a China, y es todo lo contrario del hecho de que los derechos e intereses laborales de las personas de todos los grupos étnicos en Xinjiang están garantizados de forma efectiva.

La implementación de la llamada “Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur” por parte de Estados Unidos sobre la base de mentiras es otro ejemplo de cómo Estados Unidos ha socavado las reglas del comercio internacional y dañado la estabilidad de las cadenas industriales y de suministro internacionales de forma arbitraria. La parte estadounidense ha incluido a entidades chinas en la lista de sanciones en cuestión y reprimido a más empresas chinas, lo que ha permitido a la gente ver más claramente que la parte estadounidense quiere crear un “desempleo forzoso” en Xinjiang bajo el pretexto del “trabajo forzoso”, esencialmente con el objetivo de sabotear la prosperidad y la estabilidad en Xinjiang y contener el desarrollo de China. La parte china condena enérgicamente y se opone resueltamente a esto, y tomará medidas fuertes para salvaguardar con firmeza los derechos e intereses legales de las empresas chinas.

Ukrinform: El líder de la república rusa de Chechenia, Ramzán Kadírov, dijo que Chechenia recibió de China ocho vehículos blindados producidos por una empresa china, que se enviarán a la guerra de Rusia contra Ucrania. Se trata de la primera “evidencia pública” del suministro de equipos militares de China en beneficio del ejército ruso. Sin embargo, la parte china ha declarado muchas veces que no echará leña al fuego ni venderá equipos militares a las partes involucradas en el conflicto de Ucrania. ¿Tiene la parte china algún comentario sobre esto?

Wang Wenbin: No sé de dónde viene la llamada “evidencia pública” que has mencionado. Como principio al que se ha adherido constantemente, China siempre ha mantenido una posición objetiva y justa y se ha comprometido a promover las conversaciones por la paz en lugar de avivar las llamas o enviar armas, lo cual es evidente para toda la comunidad internacional. Al mismo tiempo, opinamos que un medio de comunicación verdaderamente responsable debería emitir reportajes objetivos, imparciales y profesionales sobre la base de hechos.

Agencia de Noticias Yonhap: Un funcionario pertinente de la Oficina del Presidente de la República de Corea dijo que el embajador de China en la República de Corea, Xing Haiming, de no poder desempeñar su papel como puente, dañaría los intereses nacionales tanto de su país como del país anfitrión. ¿Cuál es la respuesta de la parte china a esto?

Wang Wenbin: Acabo de responder una pregunta relacionada con esto. Me gustaría enfatizar nuevamente que es parte del trabajo del embajador Xing Haiming tener un amplio contacto e intercambios con personas de diversos ámbitos de la vida en la República de Corea con el objetivo de mejorar la comprensión, impulsar la cooperación, y mantener y promover el desarrollo de las relaciones chino-surcoreanas.

Reuters: Sudáfrica dijo que el presidente Cyril Ramaphosa había discutido con el líder chino el tema de la Cumbre de los BRICS (Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica) de agosto. La orden de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI) contra Vladímir Putin significa que Sudáfrica debe arrestar a Putin a su llegada al territorio sudafricano, pero Sudáfrica está considerando cambiar la ley para evitar esto. La parte china ha expresado su apoyo a la organización de la cumbre por parte de Sudáfrica. ¿Propuso el presidente Ramaphosa que China organizara la cumbre en sustitución de Sudáfrica?

Wang Wenbin: China apoya a Sudáfrica, como país que ocupa la presidencia rotatoria de los BRICS, en la exitosa celebración de los diversos eventos de los BRICS este año.

CCTV: Según se ha informado, en una entrevista reciente con la Corporación Británica de Radiodifusión (BBC, por sus siglas en inglés), el jefe del departamento de asuntos exteriores de Taiwán expresó su agradecimiento a Estados Unidos por proporcionar armas y ayudar a entrenar al ejército de Taiwán. ¿Cuál es tu comentario al respecto?

Wang Wenbin: Durante algún tiempo, políticos estadounidenses, por un lado, han abogado por que todas las familias de Taiwán tengan rifles AR-15 y que Estados Unidos envíe misiles antiaéreos Stinger a Taiwán para convertir la isla en un “puercoespín”, y, por otro lado, han clamado en público por “destruir a la Compañía de Fabricación de Semiconductores de Taiwán (TSMC, por sus siglas en inglés)” y elaborar un “plan para la destrucción de Taiwán”. Independientemente de lo que diga Estados Unidos para expresar su “apoyo a Taiwán”, todo lo que realmente piensa es cómo utilizar e incluso sacrificar a Taiwán para defender los propios intereses de Estados Unidos.

Las autoridades del Partido Progresista Democrático (PPD) han otorgado una medalla a un político estadounidense que ha abogado por la “destrucción de Taiwán” y están dispuestas a servir como peones y carne de cañón para la estrategia estadounidense de “utilizar a Taiwán para contener a China”. Esto solo causará graves daños a Taiwán y empujará al pueblo de Taiwán al abismo de los desastres.

Estamos seguros de que los numerosos compatriotas de Taiwán tendrán una clara comprensión de la ambición de Estados Unidos de “perjudicar a Taiwán” y la naturaleza de las autoridades del PPD, que están vendiendo a Taiwán, y estarán firmemente del lado de los máximos intereses de la nación y la justicia histórica. Taiwán es una parte sagrada e inalienable del territorio de China. Salvaguardaremos con determinación la soberanía y la integridad territorial del país, y contrarrestaremos resueltamente todos los actos que dañen y vendan a Taiwán.

China Daily: Según informes de prensa, el 9 de junio, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) alcanzó un marco global para la gestión de municiones convencionales. El marco, conocido como “un documento que salva vidas”, proporciona arreglos integrales para la gobernanza global de la cuestión de las municiones. ¿Tiene la parte china algún comentario al respecto?

Wang Wenbin: En los últimos años, se han producido frecuentes accidentes relacionados con la gestión de existencias de municiones, y las exportaciones irresponsables de municiones han ido en aumento, lo que no solo han causado muchas desgracias personales, sino que también han alimentado conflictos armados, el terrorismo y la delincuencia organizada transnacional.

En este contexto, el 76.º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU autorizó el establecimiento del Grupo de Trabajo de Composición Abierta (GTCA) de Municiones Convencionales. Después de casi dos años de arduas negociaciones, todas las partes alcanzaron finalmente el Marco Global para la Gestión de Municiones Convencionales de por Vida. Este marco cerrará eficazmente la brecha en los mecanismos internacionales para la gestión de municiones y se convertirá en un progreso con significado excepcional en el campo del control de armas convencionales.

China ha participado de forma constructiva en todas las discusiones del grupo de trabajo y ha desempeñado un importante papel de coordinación en la promoción de la conclusión del marco. Bajo la iniciativa de la parte china, el marco incorporó finalmente ideas como “no exportar municiones a actores no estatales”, lo que demuestra plenamente la determinación de la comunidad internacional de fortalecer la gestión y el control de municiones.

En el futuro, China tiene la voluntad de adherirse al concepto de la comunidad de futuro compartido de la humanidad y fortalecer aún más los intercambios y la cooperación con todas las partes en la gestión de municiones para hacer una mayor contribución a la construcción de un mundo de paz duradera y seguridad universal.

Diario del Pueblo: Según informes de prensa, el 9 de junio, Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Japón emitieron una declaración conjunta, diciendo que “expresamos nuestra seria preocupación por la ‘coerción económica’ relacionada con el comercio y las políticas y prácticas no comerciales que socavan […]el sistema de comercio multilateral […] al […] perjudicar las relaciones entre países”. También expresaron su preocupación por los subsidios generalizados, las prácticas anticompetitivas de las empresas estatales, la transferencia forzada de tecnología y la interferencia del gobierno en la toma de decisiones comerciales. “También estamos seriamente preocupados por el uso del ‘trabajo forzoso’, incluido el ‘trabajo forzoso’ patrocinado por el Estado, en las cadenas de suministro globales”, agregaron los seis países. Hay informes de prensa que indican que la declaración no nombraba a ningún país específico, pero parecía aludir a China. ¿Cuál es tu comentario?

Wang Wenbin: Estados Unidos emitió la llamada declaración junto con sus aliados de los Cinco Ojos y Japón, pero nos da la sensación de que cada oración se lee como una descripción de Estados Unidos mismo.

La Ley de CHIPS y Ciencia de Estados Unidos exige a las empresas que reciben subsidios del Gobierno estadounidense no ampliar la capacidad de producción de chips avanzados en China durante una década, y también instiga y obliga a los aliados a restringir las exportaciones de semiconductores a China. ¿No es esto un típico caso de la “coerción económica”? Estados Unidos ha generalizado el concepto de seguridad nacional y abusado del poder estatal para reprimir injustificadamente a empresas como Huawei y TikTok. ¿No es esto una flagrante “práctica no comercial”? Durante muchos años consecutivos, Estados Unidos ha sido el único país que ha impedido el nombramiento de jueces para el Órgano de Apelación de la Organización Mundial del Comercio (OMC), paralizando así el mecanismo de solución de diferencias. Estados Unidos también se ha negado a cumplir con los dictámenes vigentes de la OMC. ¿No representa esto la mayor amenaza para el sistema multilateral de comercio? Estados Unidos ha adoptado la Ley de Reducción de la Inflación y recurrido desenfrenadamente a subsidios discriminatorios, lo que ha desencadenado una “carrera por los subsidios”. ¿No es esto un ejemplo de libro de texto de subsidios ilegales que distorsionan el mercado? En cuanto al “trabajo forzoso”, se trata de un problema persistente en Estados Unidos que existe desde la fundación del país. Hoy en día, al menos 500.000 personas en Estados Unidos aún viven bajo el yugo de la esclavitud moderna y se ven obligadas a realizar el trabajo forzado.

Estados Unidos intenta desacreditar a otros con su propio comportamiento atroz en el campo económico y comercial, pero le ha dado al mundo la oportunidad de comprender con mayor claridad la verdadera naturaleza de Estados Unidos, que ha socavado los principios de la economía de mercado y las reglas del comercio internacional. Sugerimos que el Reino Unido y los demás países implicados utilicen esta declaración como una lista de verificación e insten a Estados Unidos a corregir sus prácticas no comerciales, tales como la coerción económica, las sanciones unilaterales y la jurisdicción de brazo largo.